فاجعه‌بارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی

ضرر ۱۵۰ میلیونی خریداران پژو پارس به‌خاطر دعوای ایرانخودرو و سازمان استاندارد

سورپرایز قیمت طلا برای عروس و دامادها

صفحه نخست / سیاست

کد خبر: ۲۶۴۲۹۱

ارسال نظر

حشمت الله فلاحت پیشه در گفتگو با فرارو تحلیل کرد

علت اصلی "باخت" اصولگرایان / شاه کلید "برد" اصلاح‌طلبان

«نتیجه این دوره از انتخابات شکست اصولگرایان در حفظ نیروهای اصیل خود و موفقیت رقبای اصولگرایان در یارگیری از نیروهای اصیل سیاسی کشور اعم از چپ و راست بود.»

تاریخ انتشار: ۱۲:۵۰ - ۱۰ اسفند ۱۳۹۴

فرارو- یک فعال سیاسی اصولگرا با اشاره به نتیجه انتخابات مجلس گفت: «نتیجه این دوره از انتخابات شکست اصولگرایان در حفظ نیروهای اصیل خود و موفقیت رقبای اصولگرایان در یارگیری از نیروهای اصیل سیاسی کشور اعم از چپ و راست بود.»

آخرین نتایج انتخابات مجلس در تهران همچنان حکایت از پیروزی کامل لیست امید (اصلاح طلبان و حامیان دولت) دارد. علت این پیروزی اصلاح طلبان و شکست سخت اصولگرایان در انتخابات مجلس چیست؟

دکتر حشمت الله فلاحت پیشه استاد دانشگاه و فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با فرارو گفت: «علت اصلی شکست اصولگرایان در تهران مصادره «نام» اصولگرایی توسط افرادی خاص بود و حتی در شهرستان ها نیز این اتفاق روی داد.»

وی ادامه داد: «متاسفانه برخی «اصولگرایی» را به نام خود مصادره کرده اند و کل اصولگرایی را در خدمت سیاست های افراطی و تنگ نظرانه و در عین حال جذمی خود قرار داده اند که باعث شد خیلی از نیروهای اصولگرای ریشه دار در درون دایره تنگی که این افراد چیده بودند قرار نگیرند که نمود آن را در تهران و شهرستان ها شاهد بودیم.»

وی افزود: «متاسفانه این افراد معتقد بودند باید نظریات لیستی خود را به جامعه هم تحمیل کنند که این موضوع عامل اصلی شکست آنها بود و به جای آنکه نگاه تعاملی در حوزه نخبگی سیاسی داشته باشند، نگاه تحکمی داشتند و خیلی از افرادی که با روحیه مستقل خود تعریف اصیلی از اصولگرایی داشتند در دل تحکم های این مجموعه نگنجیدند و از فهرست آنها خارج شدند.»

این فعال سیاسی اصولگرا اظهار کرد: «بخشی از نیروهای اصیل اصولگرا که دارای شاخص های اعتدالی در موضع دینی و مخالفت با افراطی گری بوده و نگاه کلان نگر در حوزه سیاست داخلی و خارجی داشتند هرچند در لیست اصلاح طلبان قرار نگرفتند اما به صورت رسمی یا تلویحی مورد حمایت جریان رقیب اصولگرایان قرار گرفتند.»

وی ادامه داد: «لذا من معتقدم نتیجه این دوره از انتخابات شکست اصولگرایان در حفظ نیروهای اصیل خود و موفقیت رقبای اصولگرایان در یارگیری از نیروهای اصیل سیاسی کشور اعم از چپ و راست بود.»

وی افزود: «در حوزه نخبگی سیاسی، اصلی که منجر به پیروزی می شود جذب حداکثری و دفع حداقلی است. اما فهرست اصولگرایان دفع حداکثری و جذب حداقلی داشت و در مقابل اصلاح طلبان جذب حداکثری داشتند.»

این استاد دانشگاه تصریح کرد: «با این وجود باید گفت کلیت مجلس آینده بهتر از مجلس نهم خواهد شد و کاندیداهایی که رای آوردند از ظرفیت سیاسی بالایی برخوردار هستند که به آنها اجازه می دهد علی رغم تنوع فکری، برای مسائل اساسی کشور نوعی همسویی را شکل دهند و این همسویی حتما باعث می شود مجلس آینده با چالش و افراط کمتری در دو حوزه تقنینی و نظارتی مواجه شود.»

فلاحت پیشه درباره آرایش سیاسی مجلس آینده گفت: «باید دید ترکیب آینده مجلس چطور خواهد بود. معمولا نامزدها در کسوت کاندیداتوری حمایت گروههای سیاسی مختلف و بعضا متفاوت را پذیرا می شوند چون اصل برای آنها رای آوری است، اما بعد از ورود به مجلس رفتارهای نمایندگی آنها با رفتارهای کاندیداتوری متفاوت می شود و باید دید در حوزه نمایندگی چه رفتاری را شکل خواهند داد.»

وی ادامه داد: «لذا در مجلس آینده جهت فکری نمایندگان مشخص می شود اما آنچه مشخص است اکنون در تهران اصلاح طلبان توانستند شرایط را به سوی خود شکل دهند و باید دید در مجلس که حوزه نخبگانی است به کدام سمت پیش می روند.»

وی افزود: «اما قابل پیش بینی است که مجلس آینده مجلس میانه رویی خواهد بود و مردم از آن استقبال خواهند کرد.»

فلاحت پیشه درباره علل پیروزی اصلاح طلبان در تهران گفت: «سامان برنامه ریزی اصلاح طلبان از یک سو، و بی سامانی اصولگرایان از سوی دیگر عامل این پیروزی بود و شاه کلید دیگر اصلاح طلبان در انتخابات تهران این بود که سازمان محور حرکت کردند که باعث شد در دل لیست آنها برخی از اصولگرایان که خارج از لیست ائتلاف اصولگرایان مانده بودند قرار بگیرند که این امر به معنای غلبه «سازمان» بر «فرد» بود.»

وی ادامه داد: «اما در لیست اصولگرایان این «افراد» بودند که بر «سازمان» غلبه کردند و انتظار داشتند سازمان، تحکم فردگرایانه آنها را در قالب رای به کرسی بنشاند.»

وی افزود: «اما باید گفت گروههای سیاسی در تعامل «خورد» و «بازخورد» با جامعه است که کاندیداهای خود را محک می زنند و رای می آورند. این تعامل با جامعه در اصلاح طلبان وجود داشت و توانستند با توجه به فضای عمومی، کاندیداهای خود را مشخص کنند؛ اما اصولگرایان لیست خود را به صورت محفلی و بدون توجه به تحولات میدانی بستند و ما دیدیم که این مردم بودند که نمایندگان را انتخاب کردند نه محافل.»

از میان اخبار