فرارو- بحث انتخاب ریاست مجلس دهم به روزهای حساس خود نزدیک می شود. بخشی از اصولگرایان که در انتخابات هفت اسفند نه تنها از لاریجانی حمایت نکردند بلکه حتی با ارسال نامه برای مردم قم به نوعی خواستند به وی رای ندهند، اکنون به صورت علنی یا در لفافه از ریاست لاریجانی بر مجلس دهم حمایت می کنند.
به نظر می رسد سه سوال اساسی درباره رقابت اصلاح طلبان و اصولگرایان در موضوع ریاست مجلس آینده وجود دارد. اول آنکه هدف این دو جناح سیاسی از رقابت برای کرسی ریاست مجلس آینده چیست؟ دوم آنکه اگر گزینه آنها رئیس مجلس شود چه چیزی بدست می آورند و سوم آنکه اگر گزینه آنها رئیس مجلس نشود چه چیزی از دست می دهند؟
دکتر امیر محبیان فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با فرارو گفت: «به هر صورت بحث ریاست مجلس اکنون تبدیل به موضوعی جدی شده و دو گزینه (لاریجانی و عارف) برای آن مطرح شده است.»
وی ادامه داد: «برخی از گروههای اصولگرا به آقای لاریجانی انتقاد داشتند اما اکنون در یک چالش و انتخاب میان یک اصولگرا و اصلاح طلب قرار گرفته اند. اگرچه ممکن است آنها انتقاداتی به آقای لاریجانی داشته باشند اما در اصولگرا بودن وی شک نکردند.»
وی با بیان اینکه دو دیدگاه در درون طیف منتقد به آقای لاریجانی وجود داشت اظهار کرد: «طیفی که تندتر برخورد می کردند معتقد بودند که آقای لاریجانی از مسیر خارج شده و باید به نحوی تکلیف ایشان را روشن کرد و لذا در انتخابات تلاش کردند کاندیدای دیگری از طیف خود (جبهه پایداری) در قم پیروز شود و شکست ایشان را شکست یک نگرش در جریان اصولگرا که به دنبال تعامل با دولت است تعریف کنند.»
وی ادامه داد: «حتی شایعاتی درباره تندروهای اصولگرا منتشر شد مبنی بر اینکه تماس هایی با آقای عارف گرفتند و از ریاست ایشان حمایت کردند؛ چراکه در یک اولویت سنجی، شکست آقای لاریجانی را نه از جهت حمایت ار عارف بلکه به دلیل شدت نفرت از لاریجانی، پیروزی خود تلقی کرده بودند.»
وی افزود: «حتی این موضوع مطرح شده بود که ممکن است آنها کاندیدای جداگانه ای برای ریاست مجلس مطرح کنند تا بخشی از آرای آقای لاریجانی ریزش کند و در برابر آقای عارف شکست بخورد.»
این فعال سیاسی اصولگرا اظهار کرد: «اما گرایش دیگر در اصولگرایان که انتقاداتی به آقای لاریجانی داشتند معتقد بودند تعامل آقای لاریجانی با دولتی ها تا حدودی مرزهای هویتی ایشان با جریان طرفدار دولت را مخدوش کرده و این فاصله کمتر شده است و لذا آنها هم به آقای لاریجانی انتقاد داشتند.»
وی ادامه داد: «اما چهره هایی همچون آقای حداد عادل و توکلی که ممکن است انتقاداتی به آقای لاریجانی داشته باشند طبیعی است که در انتخاب مابین یک اصولگرا و اصلاح طلب، اصولگرا را ترجیح می دهند چراکه اختلافات جدی و ریشه ای میان آنها و آقای لاریجانی وجود ندارد.»
محبیان اظهار کرد: «اما در جریان اصلاح طلب درباره بحث انتخاب رئیس مجلس گرایش های مختلفی وجود دارد. یک گرایش از آقای عارف حمایت می کند تا یک جریان اصلاح طلب ریاست مجلس را بر عهده بگیرد و این یک پیروزی برای اصلاح طلبان تلقی شود که از این رویکرد بیشتر هواداران و نزدیکان آقای عارف حمایت می کنند. آنها معتقدند اکنون عارف به عنوان مرد انصراف شناخته می شود و اگر این مارک بر ایشان بچسبد برای همیشه تصویری از یک شکست خورده از ایشان به جامعه القا می شود.»
وی ادامه داد: «گروهی دیگر در اصلاح طلبان معتقدند آقای عارف هنوز امتحان خود را برای ریاست مجلس پس نداده و ضمنا اگر یک اصلاح طلب بر سر ریاست مجلس بنشیند اختلاف میان اصولگرایان و اصلاح طلبان را تشدید می کند و در چالش میان اصلاح طلبان و گروههای اصولگرا، طیف اصولگرایان معتدل دچار اضمحلال خواهند شد و این تقابل صریح میان اصولگرایان و اصلاح طلبان موجب تضعیف اصلاح طلبان می شود و آنها را وارد چالش مجددی می کند که از آن دوری می کنند.»
وی افزود: «لذا این دسته از اصلاح طلبان معتقدند بهتر است آقای لاریجانی رئیس مجلس شود و آقای عارف نقش دیگری را در مجلس ایفا کند.»
این فعال سیاسی اصولگرا گفت: «اما هواداران آقای عارف معتقدند دولت باید در اینجا یک حرکتی انجام دهد و به آقای لاریجانی پیشنهاد معاون اولی بدهد تا ایشان را از مجلس خارج کرده و فرصت را برای ریاست عارف در مجلس فراهم کند.»
وی ادامه داد: «اما طبیعی است که آقای لاریجانی این پیشنهاد را نخواهد پذیرفت چراکه ریاست یک قوه را رها کردن و رفتن در صف اصلاح طلبان و قبول معاونت اولی دولتی که تا پایان دور نخست آن یک سال باقی مانده کار بخردانه ای نیست؛ ضمن اینکه اصالت هویتی ایشان را زیر سوال می برد.»
محبیان در پاسخ به این سوال که اصولگرایان با ریاست لاریجانی در مجلس دهم چه چیزی بدست می آورند و با عدم ریاست ایشان چه چیزی از دست می دهند؟، گفت: «بستگی دارد که منظور ما کدام اصولگرایان باشند. اگر آقای لاریجانی رئیس مجلس دهم نشود اصولگرایان معتدل در درگیری میان اصلاح طلبان و اصولگرایان تندور به مرور هضم می شوند و مجبور خواهند شد مواضعی بگیرند که شاید چندان به آن تمایل ندارند.»
وی ادامه داد: «اما اگر آقای لاریجانی رئیس مجلس نشود اصولگرایان تندرو پیروز خواهند شد چون می توانند یک تقابل دو قطبی را در درون مجلس دامن بزنند و خود در قطب تند قرار بگیرند و اصولگرایان دیگر را مجبور کنند در طیف آنها موضع بگیرند.»
وی افزود: «اما اگر آقای لاریجانی رئیس مجلس بشود فضای مجلس دچار تنش کمتری خواهد شد و طیف اصولگرای معتدل خواهد توانست از مستقلین یارگیری کند و بر وزن خود بیفزاید و دولت هم با تنش کمتر قادر خواهد بود که به حل مشکلات بپردازد.»
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعهبارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
شباهتهای قائد بغداد و پیشوای برلین؛ از میل به ویرانگری تا قهرمان پرستی
طرز تهیه کباب لاهماجون، خوشمزهترین کباب ترکی
سالاد فیله مرغ سوخاری با سس رنچ، جذابترین سالادی که تابهحال خوردهاید
من به سوابق آقای لاریجانی صرفا در دوران احمدی نژاد و روحانی نگاه نمی کنم. ایشان در دوران سید محمد خاتمی رئیس سازمان صدا و سیما بود و اون مسائل رو ایحاد کرد.
به نظرم نباید لاریجانی رئیس مجلس بشه.
شما تصور کنید که صدا و سیما وقتی بخواد رئیس مجلس رو نشون بده و رئیس آن عارف باشه، مجبوره اصلاح طلب ها رو نشون بده. به هر حال ضمن اینکه آقای عارف رو خیلی اصلاح طلب نمی دانم ، اما حضور ایشان رو نسبت به لاریجانی بر روی آن کرسی ضروری می دانم.
امیدوارم دلال های سیاسی و کاسبان پیروزی مردم ، شرشون از سر مردم کم بشه
آقای عارف هم به لحاظ شخصیتی مهربان تر و به مردم نزدیک تر اند و هم به لحاظ علمی جایگاهشان فرسنگ ها از آقای لاریجانی جلوتر است.
مجلسی با حضور عارف و ریاست لاریجانی بی معنا است!
عمویی بیشتر مجلس اصولگراست دقت کن یه کم.
میری این حرف رو توی یه سایت اصولگرا میزنی اونوقت میخندن ازت
عارف هم ادم توانمندی است . اون ریس بشه چه اتفاقی میفته . مگه چیزی تودست مجلس و ریس جمهور هست بجز اسم