اینان را همه کاره کشور کنند تا معلوم شود در آن صورت کشور به کجا می رود!

فرارو- روزنامه ی جمهوری اسلامی به مدیر مسئولی مسیح مهاجری در یادداشی با انتقاد شدید از متن کیفر خواست دادگاه نوشت: "آیا به سابقون در انقلاب و بازوان امام خمینی به جرم اعتراض به بعضی وقایع باید برچسب مفسد فی الارض زده شود آیا قرار است افرادی که دارای سوابق درخشان خدمت به انقلاب و نظام جمهوری اسلامی و کشور و مردم هستند به جرم اعلام نارضایتی محاکمه شوند، بسیار خوب کارگاه « حذف و دفع » کار خود را بکند و یقه این بزرگان را بگیرد و سرشان را به سقف بکوبد و کسانی را که نه سابقه ای در انقلاب دارند و نه نقشی در شکل گیری نظام جمهوری اسلامی دارند و نه امام را می شناسند و نه امام آنها را می شناخت همه کاره کشور کنند تا معلوم شود در آن صورت کشور به کجا می رود!"

برگزاری دادگاه متهمین وقایع اخیر در روز شنبه آن چنان ناگهانی و غیر مترقبه بود که تمام فعالین سیاسی را در بهت فرو برد این دادگاه در حالی برگزار شد که پیش از این هیچ گونه اطلاع رسانی رسمی درباره چگونگی برگزاری آن و متهمین حاضر در آن صورت نگرفته بود، برگزاری این دادگاه واکنش های گسترده ای در هر دو جناح فعال سیاسی را بر انگیخت.

اصلاح طلبان به شدت به نحوه ی برگزاری این دادگاه معترض شدند، میر حسین موسوی در این باره بیانیه ای صادر کرد و آن را تدارکی ناشیانه برای شروع به کار دولت دهم دانست موسوی در بخشی از بیانیه خود با اعتراض شدید به اعترافات صورت گرفته در دادگاه آنها را تحت تاثیر شکنجه های قرون وسطایی ارزیابی کرد، مهدی کروبی نیز برگزاری دادگاه متهمان اصلاح طلب را در راستای اقناع افکارعمومی پیش از برگزاری مراسم تنفیذ دانست وی با بیان این که برگزاری دادگاه به این شکل با حقوق شهروندی متهمان کاملا در تعارض است به برگزاری آن اعتراض کرد، محسن رضایی دیگر کاندیدای معترض در انتخابات نیز طی نامه ای به هاشمی شاهرودی رییس قوه قضائیه خواستار برگزاری دادگاه متخلفان وقایع اخیر شد.

آن چه که دو روز پیش در مجتمع امام خمینی برگزار شد نه تنها مورد اعتراض سه کاندیدای معترض انتخابات قرار گرفته بلکه بسیاری از فعالین جریان اصلاح طلب و برخی از اصولگرایان میانه رو را نیز به واکنش واداشت؛ سید محمد خاتمی دادگاه را غیر قانونی دانست و اعترافات صورت گرفته در دادگاه را بی اعتبار ارزیابی کرد.

برخی از نمایندگان مجلس برگزاری دادگاه به این شکل را به نفع نظام ندانستند قدرت الله علیخانی در این رابطه به پارلمان نیوز گفته بود "فكر نمي‌كنم اين گونه جلسات كه به هيات شبيه بوده است و بر آن نام محاكمه گذاشتند به نفع نظام باشد بلكه اين جلسات به تنش و عدم اعتماد عمومي جامعه لطمه مي‌زند"، داریوش قنبری نیز با بیان این که باید دید که اعترافات صورت گرفته در چه شرایطی بیان شده است به نحوه برگزاری دادگاه ایراد گرفت و گفت: "دادگاه جرائم سیاسی بایستی با حضور هیئت منصفه و به شکل علنی برگزار شود که به این شکل دادگاه برگزار نشده و اکثر خبرنگاران را در آن راه نداده اند و شیوه برگزاری دادگاه سوالاتی را به وجود آورده است و جدا از اتفاقات پیش آمده اصل قضیه باید مورد بررسی قرار گیرد در شرایطی که همه بایستی به سمت آرامش حرکت کنند در چنین فضایی به مصلحت نبود که بحث اعترافات مطرح شود."

از سوی دیگر برخی از چهره های جریان اصولگرا به انتقاد از این دادگاه پرداختند عماد افروغ با بیان اینکه در ایران امکان انقلاب مخملی وجود ندارد عنوان کرد "آن کسانی که این اعتراضات را به انقلاب مخملی تشبیه کردند باید از سوی مردم و حاکمیت محاکمه شوند." افروغ در بخش دیگری از سخنان خود گفت"شاید این یک پیروزی برای روسیه به حساب آید که حرکت های اخیر و اعتراضات مردمی را انقلاب مخملی و رنگی در ایران معرفی کرده اند تا انقلاب اسلامی ایران در حاشیه انقلاب سوسیالیستی روسیه قرار گیرد و این توهین بزرگی به انقلاب اسلامی و توهین بزرگی به اندیشه های والای حضرت امام (ره) است که انقلاب را یک تحفه الهی می دانستند که هم از جهت انگیزه، مقصد و هدف کاملا با انقلاب های شناخته شده متفاوت است."
 
ابولقاسم رئوفیان عضو جبهه پیروان امام و رهبری و ابراهیم نکونام عضو کمیسیون اصل نود مجلس نیز از برگزاری دادگاه ابراز نارضایتی کردند، رئوفیان در این باره به مهر گفت؛ پخش اين اعترافات آن هم در آستانه برگزاري مراسم تحليف و تنفيذ رئيس جمهور يک اشتباه است.

اما دادگاه روز شنبه در روزنامه ها هم بازتاب مختلفی داشت روزنامه ی جمهوری اسلامی به مدیر مسئولی مسیح مهاجری در یادداشی با انتقاد شدید از متن کیفر خواست دادگاه نوشت: "آیا به سابقون در انقلاب و بازوان امام خمینی به جرم اعتراض به بعضی وقایع باید برچسب مفسد فی الارض زده شود آیا قرار است افرادی که دارای سوابق درخشان خدمت به انقلاب و نظام جمهوری اسلامی و کشور و مردم هستند به جرم اعلام نارضایتی محاکمه شوند، بسیار خوب کارگاه « حذف و دفع » کار خود را بکند و یقه این بزرگان را بگیرد و سرشان را به سقف بکوبد و کسانی را که نه سابقه ای در انقلاب دارند و نه نقشی در شکل گیری نظام جمهوری اسلامی دارند و نه امام را می شناسند و نه امام آنها را می شناخت همه کاره کشور کنند تا معلوم شود در آن صورت کشور به کجا می رود!" 

اما روزنامه کیهان که این روز های به شدت در حال ترویج شائبه انقلاب مخملی است طی یادداشتی به قلم مدیر مسئول خود حسین شریعتمداری به بررسی فتنه انگیزی برخی از مسئولین آلوده پرداخت شریعتمداری نوشت"ديروز، در اولين جلسه دادگاه علني جمعي از عوامل فتنه و آشوب هاي اخير، كه جاي چند تن از خواص آلوده به عنوان متهمان اصلي در آن خالي بود، بسياري از واقعيت هاي تلخ به گونه اي مستند و غير قابل انكار برملا شد و كمترين ترديدي باقي نماند كه مسئوليت فتنه اخير را تعدادي از خواص آلوده به عنوان يك مأموريت بيروني برعهده داشته اند. به يقين در ادامه جلسات علني دادگاه از واقعيات بيشتري پرده برداري خواهد شد. مثلاً اين كه كيان تاجبخش جاسوس نشان دار «سيا» مستقيماً با خاتمي در ارتباط بوده است." شریعتمداری این مسئولین آلوده را به عنوان رهبران کودتا دانست و عنوان کرد با بر ملا شدن فتنه این رهبران روسوا می شوند.

برگزاری دادگاه متهمان اصلاح طلب و داد خواست ارائه شده در آن بی سابقه ترین شکل دادرسی در تاریخ ایران به حساب می آید چرا که در آن تعداد کثیری از مسئولین بلند پایه سال های نه چندان دور پشت میز محاکمه قرار گرفتند و در متن کیفرخواست کسانی مورد اتهام قرار داده است که در سالهای گذشته هدایت کشور را بر عهده داشتند، متن کیفرخواست ارائه شده و اعترافات گرفته شده به گونه در مسیر معرفی کردن خاتمی و مو سوی به عنوان رهبران کودتا قرار داشت.

این در حالی است که شکل برگزاري دادگاهي با چند ده متهم به صورت يکجا و با يک کيفرخواست واحد موضوعي بي سابقه در دستگاه قضايي کشور است.
 
از اين رو به نظر مي رسد با برپايي اولين جلسه دادگاه جمعي از فعالان صاحب نام کشور مرحله جديدي از مناقشات آغاز شده است؛ مرحله يي که بي شک کشور را تحت تاثير خود قرار خواهد داد و ابعادي بسيار گسترده تر از آنچه در دادگاه عنوان شد خواهد داشت. بايد ديد آيا برگزار کنندگان دادگاه در جلسه بعدي که روز پنجشنبه و يک روز پس از تحليف خواهد بود، چه روندی را در پیش خواهند گرفت.