فرارو | مهدی شیخ: برای تعامل با نظام به مجلس رفتیم/ پارلمان جای فحش دادن نیست
کد خبر: ۴۰۹۶۷۳
مهدی شیخ عضو فراکسیون امید گفت: «منظور ما از اصلاحات نیز اصلاحات در چارچوب نظام است، یکی از انتقادات تندرو‌ها نیز همین است که به ما می‌گویند، چرا در مجلس رفتید، تندروی نکردید، جواب من نیز مشخص است که ما به تندروی اعتقاد نداریم و بنای ما در فراکسون امید تعامل در چارچوب نظام است.»
تاریخ انتشار: ۱۳:۲۷ - ۰۷ شهريور ۱۳۹۸
فرارو- این روز‌ها انتقادات به عملکرد فراکسیون امید در مجلس بالا گرفته و برخی از فعالان سیاسی اصلاح‌طلب معتقدند این نمایندگان نتوانستند از منافع جبهه اصلاحات در مجلس دفاع کنند، این در حالیست که نمایندگان لیست امید بر این اعتقاد هستند بنای کار آن‌ها در مجلس تعامل بوده و به همین خاطر تندرو‌های اصلاح طلب از عملکرد آن‌ها ناراضی هستند.
 
به گزار فراور، سعید حجاریان تئوریسین جناح اصلاحات در مورد عملکرد فراکسیون امید گفته است: «ما اگر صد نفر نماینده به مجلس بفرستیم، اما لیدر نداشته باشند، به هر طرفی می‌لغزند و هزینه ایجاد می‌کنند، فراکسیون امید به چنین وضعیتی دچار شد لذا می‌بینیم استراتژی دقیق ندارد و مواضع‌اش ناهمگون و رأی هایش غیرشفاف است، اما در مقابل رادیکال‌های مجلس مدیر دارند.»

حجاریان ادامه داده است: «به خاطر دارید زمانی آقای ناطق نوری در مجلس بود و چنین نقشی را برای راست‌ها ایفا می‌کرد؛ می‌گفت اگر دست به عمامه‌ام زدم یعنی رأی منفی بدهید و اگر دستم پایین بود رای مثبت بدهید، یعنی نظر نمایندگان به رهبر فراکسیون‌شان بود. ما باید سطح رئیس فراکسیون اصلاح طلبان را بالا ببریم.»

فراکسیون امید در بیان مواضع ثابت قدم نبود
جلال جلالی زاده عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت در زمینه عملکرد فراکسیون امید به فرارو گفت: «فراکسیون امید در بیان مواضع ثابت قدم نبود و اتحاد و یکپارچی که از آن توقع بود شکل نگرفت، از سویی، با مسائلی که در مورد برخی از نمایندگان که با لیست امید وارد مجلس شدند، اما به فراکسیون‌های دیگر پیوستند، نیز نحوه گزینش نامزد‌ها، مورد سوال جدی قرار گرفت.»

جلالی زاده اظهار داشت: «فراکسیون امید نتوانست در بیان مواضع خوب عمل کند و نهاد تاثیرگذاری در رابطه با فراکسیون‌های دیگر مجلس و یا حتی دولت نبود.»

همچنین عبدالله ناصری فعال سیاسی اصلاح طلب با تاکید بر اینکه عملکرد فراکسیون امید به طور کلی قابل قبول و رضایت بخش نبود، به فرارو گفت: «تا به حال در هیچ دوره‌ای از مجلس مردم تا این حد حس نکردند که رای آن‌ها کارساز نیست و این تا حدی به عملکرد فراکسیون امید برمی‌گردد که نتوانست در مجلس آن کارایی که مورد انتظار بود را از خود نشان دهد.»

ناصری تصریح‌کرد: «در فراکسیون امید معدود نمایندگانی بودند که توانستند از ظرفیت نمایندگی مجلس خود به خوبی استفاده کرده و از آن جایگاه مطلبات اصلاح طلبانه مردم را مطالبه کنند، حال چنین کسانی برای دور بعدی با خطر جدی عدم تائید صلاحیتشان روبرو هستند.»
 
پاسخ یک عضو فراکسیون امید به انتقادات؛ برای تعامل با نظام به مجلس رفتیم/ پارلمان جای فحش دادن نیست
مهدی شیخ 

چرا فراکسیون امید در اقلیت قرار گرفت؟
حجت الاسلام مهدی‌شیخ نماینده مردم تهران در مجلس و عضو فراکسیون امید در گفتگو با فرارو با اشاره به اینکه در سال ۹۴ جریانات معتدل در کشور به این نتیجه رسیدند، که برای انتخابات باید با یکدیگر ائتلاف کنند، اظهار داشت: «اما در این بین بدنه جامعه با اصلاح‌طلبان بود، اما نمایندگان اصول‌گرایان معتدل و همچنین دولتی ها، در قالب لیست امید وارد مجلس شدند.»

وی با اشاره به اینکه باید بین لیست امید با فراکسیون امید تفاوت قائل شد، گفت: «در قالب لیست امید حدود ۱۵۰، ۱۶۰ نفر به بهارستان راه یافتند و اکثریت مجلس را به دست گرفت، اما در زمانیکه فراکسیون امید تشکیل شد، حدود ۱۰۰ نفر عضو شدند و اصلاح طلبان یک سوم مجلس را در اختیار گرفتند.»

‌شیخ با بیان اینکه انتقاداتی که به نحوه ورود افراد به لیست امید می‌شود، مربوط به فراکسیون مستقلین است نه امید، افزود: «اصول‌گرایان معتدل و دولتی‌ها به فراکسیون امید نیامدند و فراکسیون مستقلین را تشکیل دادند، بنابراین از این حیث انتقادی به اعضای فراکسیون امید وارد نیست.»

این نماینده مجلس اضافه کرد: «بخشی دیگر از انتقادات نیز مربوط به فضای انتخاباتی است، یعنی انتخاب زده است که به دوبخش برون و دورن گروهی تقسیم می‌شود و مربوط به رقابت‌های سیاسی است، چراکه در موسم انتخابات جربان در قدرت بیشترین میزان انتقادات را تحمل می‌کند و این در تمام دوره‌ها مصداق دارد.»
 

بیشتر بخوانید: خوب و بدِ عارف در مجلس


لیست امید بر اساس یک استراتژی مشخص بسته شد
شیخ با اشاره به اینکه لیست امید بر اساس یک استراتژی مشخص بسته شد، گفت: «رویکرد اصلاح طلبان در سال ۹۴ تغییر کرد، چرا که در گذشته آن‌ها در زمین رقیب بازی می‌کردند، بدین معنی که با فعالیت‌هایی که انجام می‌شد و اصلاح‌طلبان نمی‌توانستند کاری کنند، اما در مجلس دهم اصلاحات آمد و گفت این رفتار‌هایی که در گذشته انجام شده، سوءتفاهم بوده است.»

این عضو فراکسیون امید افزود: «منظور ما از اصلاحات نیز اصلاحات در چارچوب نظام است، یکی از انتقادات تندرو‌ها نیز همین است که به ما می‌گویند، چرا در مجلس رفتید، تندروی نکردید، جواب من نیز مشخص است که ما به تندروی اعتقاد نداریم و بنای ما در فراکسون امید تعامل در چارچوب نظام است.»

وی با اشاره به اینکه فراکسیون امید اقدامات زیادی را در جهت تامین منافع جریان اصلاحات در مجلس انجام داد، گفت: «با اینکه ما یک سوم مجلس را در اختیار داشتیم، اما تقریبا در حوزه نظارت و تائید صلاحیت‌های انتخابات شورای اسلامی شهر در دست فراکسیون امید بود و با این اقدام اصلاح طلبان توانستند، با تائیئد صلاحیت شورا‌های کلان‌شهر‌ها را به دست بگیرند.»

شیخ ادامه داد: «حتی کسانکیه در انتخابات مجلس نیز رد صلاحیت شدند، توانستند، در انتخابات شورا‌ها حضور پیدا کنند و وارد شوند، که این امر دلیلش اقدام فراکسیون امید در مجلس بود.»

این نماینده تهران در مجلس اضافه کرد: «فراکسیون امید توانست در جا‌های که لازم بود فضای مجلس را مدیریت کند، به عنوان مثال در مورد لایحه پالرمو عده‌ای قصد داشتند، فضا را تند کنند که به آن‌ها اعلام شد، اگر این کار را انجام دهند، اصلاح طلبان نیز این مقابله به مثل می‌کنند، در حالی که مجلس جای این کار‌ها نیست، در نهایت دیدیدکه فضا مدیریت شد و پالرمو نیز تصویب شد، از سوی مجلس جای تندروی نیست وباید تعامل کرد.»

این عضو فراکسیون امید با اشاره اینکه در حال حاضر استراتژی اصلاح طلبان برای حضور در مجلس مشخص نشده است، گفت: «اولا اینکه در حاضر آرایش‌های انتخاباتی هنوز مشخص نشده است و در ثانی نیز فضای کشور در روز‌های باقی‌مانده تازه تا انتخابات دستخوش تغییر خواهد شد، بنابراین از الان نمی‌شود، مشخص کرد، که باید بر اساس چه مکانیزمی حضور پیدا کرد.»

شیخ اظهار داشت: «اما حداقل چیزی که باید معلوم شود این است که اگر بنای بر ائتلاف باشد باید مشخص شود، اولا این ائتلاف فقط برای ورود به مجلس است یا اینکه بعد از ورود نیز ادامه پیدا می‌کند، در این رابطه با توجه به ائتلافی که با آقای لاریجانی صورت گرفت، این اختلاف به وجود آمد که در لیست امید دو رئیس مجلس وجود داشت، بنابراین این موارد باید قبل از شکل‌گیری ائتلاف تعیین تکلیف شود.»
 



روحانی خود را وام‌دار اصلاح طلبان نمی‌داند
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با اشاره به اینکه آقای روحانی به هیچ عنوان خود را وام‌دار اصلاح طلبان نمی‌داند، گفت: «اما همگان می‌دانند که اگر حمایت اصلاحات نبود، آقای روحانی رای نمی‌آورد، این در حالیست که دولت به هیچ عنوان با اصلاح طلبان در برخی از حوزه‌ها همراه نبود و اتفاقا بیشترین انتقادات به دولت در حوزه‌هایی است که با اصلاحات همراهی نکرد.»

این نماینده تهران در مجلس دهم همچنین در واکنش به تحرکات اخیر حزب کارگزاران در رابطه با تغییر رهبر جریان اصلاحات نیز گفت: «بدون شکل تمامی جریانات و تشکل‌های اصلاح طلب وام‌دار سرمایه اجتماعی آقای خاتمی هستند و اگر «تکرار می‌کنم» ایشان نبود، به هیچ عنوان اصلاح طلبان در دو انتخابات گذشته موفق نمی‌شدند، از طرف احزاب نیز به عنوان بدنه جریان اصلاحات باید نقش فعال خود را همواره ایفا کنند.»

شیخ افزود: «نکته مهم این است که رقابت درون گفتمانی بین اصلاح‌طلبان بسیار مضر است و در این راستا باید وحدت را حفظ کرد و یکپارچه در صحنه انتخابات حاضر شد.»
مجله خواندنی ها
عناوین برگزیده
پربیننده ترین
پاورقی
گزارش تصویری
علی بابا (ماه دوم)