bato-adv
کد خبر: ۴۲۱۷۷۸

تفاهم مالکان بزرگ تهران چه بود

تا چند سال قبل که قالیباف و سعیدی‌کیا طرف‌های این تفاهم می‌توانستند باشند، اهدافشان در شرایط متفاوت اقتصادی، مالی و سیاسی قرار داشت؛ اما حالا و در این شرایط اقتصادی، مالی و سیاسی شهرداری تهران در وضعیتی است که نه‌تن‌ها در سه سال گذشته پروژه بزرگی برای اجرا نداشته و اقدام مهمی برای رفاه بیشتر مردم انجام نداده است، بلکه با برخی موضوعات مانند آلودگی شهر تهران، بوی مشمئزکننده و وضعیت نابسامان حمل‌ونقل عمومی قبل و بعد از گرانی بنزین و...، هر روز بیشتر از قبل مرکز قضاوت منفی شهروندان قرار می‌گیرد. این برنامه‌ریزی و تفاهم می‌تواند منفعتی هم به شهر برساند؛ اگرچه شورای شهر پنجم درباره تفاهم‌نامه مشترک پیروز و پرویز واکنش تندی نداشتند، اما اعتراض‌هایی وجود داشت. خبرنگاران روز سه‌شنبه از محسن هاشمی، رئیس شورا درباره امضای تفاهم‌نامه میان بنیاد مستضعفان و شهرداری تهران و اظهار بی‌اطلاعی اعضای شورا پرسیدند و او گفته است که نیازی نیست تفاهم‌نامه را شورا ببیند و از شما خواهش می‌کنم که اختلاف نیندازید.
تاریخ انتشار: ۰۴:۵۲ - ۲۸ آذر ۱۳۹۸

روزنامه شرق نوشت: شهرداری تهران که در این سه سال دائم از بی‌پولی حرف زده است، طبق گفته خزانه‌دار شورا، درآمد کمی هم نداشته و او به‌تازگی گزارشی از تحقق ۱۲ هزار میلیارد تومان درآمد‌های نقدی و غیر‌نقدی داده است. با وجود این، شهردار تهران با چراغ روشن رئیس جدید بنیاد مستضعفان، خود را به بنگاهی اقتصادی با عقبه ملکی بالا نزدیک کرده و تفاهم‌نامه‌ای را امضا کرده‌اند تا درباره برخی پروژه‌های مشترک و املاک و باغات، توافقی شیرین داشته باشند.

پیروز حناچی و پرویز فتاح بدون اطلاع شورای شهر تهران، تفاهم‌نامه‌ای را که رقم و حدود دقیقی ندارد یا اگر دارد شفاف اعلام نشده است، امضا کرده‌اند؛ تفاهم‌نامه‌ای که بعد از چندین روز، معاون شهرسازی و معماری شهردار تهران باز هم کلیاتی دیگر از آن را بازگو کرده است. عبدالرضا گلپایگانی گفته یکی از موضوعاتی که در این تفاهم‌نامه بررسی شده، واگذاری ساختمان بنیاد و زمین‌های اطراف آن به شهرداری تهران است که بخشی از آن نیز در اراضی عباس‌آباد قرار دارد. گویا پیشنهاد تهاتر این زمین‌ها با شهرداری مطرح شده؛ یعنی شهرداری در ازای این زمین‌ها، ساختمان‌هایی را در داخل شهر دارد، به بنیاد بدهد. او گفته است: درباره ساختمان جدید پلاسکو نیز موضوعاتی مطرح شده و نقشه‌های اصلاح‌شده به شهرداری تهران ارائه شده‌اند و درخصوص تعیین عوارض نیز بر اساس تصمیمی که در کمیسیون معماری و شهرسازی گرفته شده است، اقدام خواهد شد.

او گفته است: درباره باغ‌های در اختیار بنیاد نیز تفاهم شده تا برخی باغ‌ها واگذار و تبدیل به فضای سبز عمومی شود؛ به‌خصوص باغ‌هایی که جنبه تاریخی دارند که دو مورد آن یعنی بوستان پدر و باغ وثوق‌الدوله در حال انجام است. گلپایگانی گفته است: بنیاد به‌عنوان نهادی که حجم گسترده‌ای از املاک شهر را در اختیار دارد، بسته‌ای پیشنهادی را مطرح کرده و شهرداری می‌تواند در این بخش تسهیلگری کند؛ به‌ویژه آنکه در بحث بازآفرینی املاک، چند ملک بزرگ بنیاد نیز برای ایجاد مسکن ملی مطرح است که باید در کمیسیون ماده ۵ درباره این املاک تصمیم‌گیری شود. شهرداری کمک‌های لازم را در‌خصوص این موارد انجام خواهد داد و بنیاد نیز برای رفع نیاز‌های شهر از‌جمله زمین‌هایی که برای شبکه معابر لازم است یا در ایجاد فضای سبز عمومی باغ‌ها، تعامل لازم را با شهرداری خواهد داشت. همه این اظهارات معاون شهردار می‌تواند نقطه امید و روشنی برای شهرداری و شهر تهران و البته بنگاه بزرگ بنیاد باشد؛ اما یک سؤال‌: اگر همه چیز می‌توانست این‌قدر ساده با یک تفاهم حل شود، چرا در این سال‌ها رخ نداد؟

این بسته پیشنهادی چه جزئیات و به‌طور مشخص رقمی دارد که دو طرف و به‌خصوص بنیاد را پای کار نگه داشته است؟ اما یک جواب برای این سؤال‌های مبهم می‌توان حدس زد و آن‌هم پول است. تا چند سال قبل که قالیباف و سعیدی‌کیا طرف‌های این تفاهم می‌توانستند باشند، اهدافشان در شرایط متفاوت اقتصادی، مالی و سیاسی قرار داشت؛ اما حالا و در این شرایط اقتصادی، مالی و سیاسی شهرداری تهران در وضعیتی است که نه‌تن‌ها در سه سال گذشته پروژه بزرگی برای اجرا نداشته و اقدام مهمی برای رفاه بیشتر مردم انجام نداده است، بلکه با برخی موضوعات مانند آلودگی شهر تهران، بوی مشمئزکننده و وضعیت نابسامان حمل‌ونقل عمومی قبل و بعد از گرانی بنزین و...، هر روز بیشتر از قبل مرکز قضاوت منفی شهروندان قرار می‌گیرد. این برنامه‌ریزی و تفاهم می‌تواند منفعتی هم به شهر برساند؛ اگرچه شورای شهر پنجم درباره تفاهم‌نامه مشترک پیروز و پرویز واکنش تندی نداشتند، اما اعتراض‌هایی وجود داشت. خبرنگاران روز سه‌شنبه از محسن هاشمی، رئیس شورا درباره امضای تفاهم‌نامه میان بنیاد مستضعفان و شهرداری تهران و اظهار بی‌اطلاعی اعضای شورا پرسیدند و او گفته است که نیازی نیست تفاهم‌نامه را شورا ببیند و از شما خواهش می‌کنم که اختلاف نیندازید.

او گفته حناچی درباره این موضوع در جلسه هم‌اندیشی صحبت کرده؛ اما برخی از اعضای شورا مخالفت کردند؛ چرا‌که ساختمان‌ها و امکانات آنجا مناسب نیست و در عوض باید بخشی از املاک مناسب‌مان را بدهیم. او گفته گمان می‌کند که حناچی به دنبال یکپارچه‌سازی اراضی عباس‌آباد است؛ چرا‌که این اراضی در مجاورت مصلا و فضای سبز است و اجازه ساخت‌وساز در آن وجود ندارد؛ هرچند در طرح قبل از انقلاب که به طرح داریوش معروف است، قرار بود در این اراضی سه برج ۳۰ طبقه و یک برج گرد ساخته شود که بعد از انقلاب اسلامی این موضوع منتفی شد. رئیس شورای شهر تهران در پاسخ به این سؤال که اگر شهرداری پول دارد که ساختمان‌های بنیاد را بخرد، چرا واگن مترو و اتوبوس نمی‌خرد؟ اظهار کرد: پول نمی‌دهند؛ بلکه بحث تعویض و تهاتر املاک مطرح است.

اما خبرنگاران به دنبال اختلاف‌افکنی نبودند و این سؤال به دلیل اظهارات اعضایی مثل محمد سالاری بود. رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر تهران گفته بود «درست است که بنیاد مستضعفان در این مدت رویکرد قابل تقدیری درباره حوزه شهری داشته و تعاملات خوبی در این مدت داشته‌ایم؛ اما اینکه اعضای شورای شهر و کمیسیون‌های تخصصی در جریان تفاهم‌نامه‌های مهم نباشند، با رویکرد تعاملی منافات دارد». او تأکید کرد: هر‌گونه تعهدی که در فرایند این تفاهم‌نامه‌ها به سازمان‌ها و نهاد‌های دیگر داده می‌شود باید با موافقت و نظر اعضای شورای شهر باشد که در تفاهم‌نامه اخیر چنین نبوده است. سالاری با اشاره به اینکه زمزمه‌هایی درباره واگذاری ساختمان‌های موجود بنیاد مستضعفان به شهرداری تهران شنیده می‌شود، گفت: در جلسه‌ای شهردار تهران این موضوع را که در فرایندی ساختمان‌های موجود بنیاد به شهرداری واگذار شود، مطرح کرد و من در همان جلسه به صراحت و محکم با این پیشنهاد مخالفت کردم. در‌حال‌حاضر شهرداری برای انجام مأموریت‌ها و اولویت‌های دستاورد‌محور نیاز به منابع درآمدی درخو‌رتوجهی دارد و در‌اختیار‌گرفتن این ساختمان‌ها به مصلحت شهر و شهروندان تهرانی نیست و به نظر می‌آید رویکرد شورا با چنین تصمیماتی مغایرت داشته باشد و به‌عنوان کمیسیون تخصصی اجازه چنین تصمیمی را نمی‌دهیم.

او درباره واگذاری باغات بنیاد مستضعفان به شهرداری گفت: در تعاملاتی که پیش‌از‌این با بنیاد مستضعفان داشتیم، قرار بر این بود که این باغات از سوی بنیاد به شهر و شهروندان تهرانی هدیه داده شود. اینکه شهرداری برای این باغات عدد، رقم و امتیاز به نهاد‌های حاکمیتی بدهد، درست نیست و ما موافق این رویکرد نیستیم. این باغات پس از لغو قانون برج‌باغ‌ها و قانونی‌شدن دستورالعمل ماده ۱۴ زمین شهری اجازه بارگذاری حداقلی دارند و عملا این مصوبات، این باغات را در اختیار شهر قرار داده‌اند، دلیلی ندارد که مدیریت شهری برای گرفتن این باغات اقدام به تهاتر یا پول کند و تأکید داریم این باغات باید به شهروندان تهرانی هدیه داده شود.

مجله خواندنی ها
مجله فرارو
پرطرفدارترین عناوین