فرارو | «مشکل از برجام نیست؛ مشکل از نگاه ما به رابطه با جهان است»
bato-adv
کد خبر: ۴۷۳۹۲۲
عباس عبدی نوشت: مشکل فقط ایالات متحده نیست، گرچه در این قالب بازنمایی می‌شود. مشکل نگاه ما به نظام بین‌المللی با وضعیت موجود است. نظام موجود هم مورد حمایت چین است و هم روسیه و اروپا و هند و... و امریکا. بازی این کشور‌ها برای حفظ منافع ملی خودشان نیز در چارچوب این نظام است.
تاریخ انتشار: ۰۹:۳۷ - ۰۶ بهمن ۱۳۹۹

عباس عبدی روزنامه نگار و تحلیلگر در یادداشتی در رونامه اعتماد نوشت: یک شب پیش از انتخابات امریکا گفت‌وگویی تلویزیونی داشتم و در برابر این نکته که از میان بایدن و ترامپ کدام یک برای ایران بهتر هستند، گفتم که مساله ایران در داخل باید حل شود، ولی در هر حال بایدن و رویکرد او به برجام یک فرصت است و نه بیشتر. از سوی دیگر از زمان روی کار آمدن ترامپ بار‌ها و به‌طور مکرر می‌گفتم و می‌نوشتم که گفتگو درباره برجام با ترامپ بی‌معنی است.

گرچه از اصل گفتگو دفاع می‌کنم، ولی ترامپ دنبال نمایش است و از همه مهم‌تر اینکه ریشه ای‌ترین قاعده اخلاقی که وفای به عهد است را نقض کرد. بدون اینکه اتفاقی که متضمن یا توجیه‌گر نقض عهد شود رخ داده باشد و با چنین فردی نمی‌توان گفتگو کرد. اتفاقا چهار سال حضور او در کاخ سفید، نشان داد که جز چند کشور گوش به فرمان که دستورات او را اجرا کردند، مثل عربستان، بحرین و امارات، با هیچ کشور دیگری نتوانست وارد یک گفت‌وگوی دیپلماتیک شود، چون اساسا به چنین چیزی باور نداشت، همچنان که در سیاست داخلی نیز درنهایت وارد هیچ گفت‌وگویی نشد و تنها در برابر زور و قدرت طرف مقابل عقب نشست و تا آنجا که توانست خرابکاری نیز کرد.

این را نوشتم تا مواضع قبلی خود را برای عده‌ای افراد یادآوری کنم. هر چند آنان بی‌نیاز از این یادآوری هستند. آنانی که سنگ سردار سلیمانی را به سینه می‌زنند و زیر عکس ایشان می‌نشینند و در عین حال طرفدار پروپا قرص ترامپ قاتل سردار بودند و برای انتخاب مجدد او نذر کرده بودند و هیچ خجالتی هم از آن عکس نمی‌کشیدند.

۲- گرچه اطلاعات دقیق ندارم. حتی به لحاظ تحلیلی هم سخت است که قاطعانه اظهارنظر کرد، ولی اجمالا گمان کنم که امریکا به برجام برمی‌گردد، شاید زود شاید هم قدری طولانی‌تر. ولی در هر حال حتی اگر برگردد دیر یا زود دوباره با مشکل مواجه خواهیم شد. این را نیز پیش‌تر بار‌ها متذکر شده‌ام که برجام قالبی بود برای حل مسائل دیگر منطقه‌ای. اگر برجام بد است که هیچ، بهتر است آن را لغو و باطل کنند، ولی اگر خوب و قابل دفاع است، چرا آن را به دیگر موضوعات منطقه‌ای تعمیم نمی‌دهیم؟ اتفاقا برجام سخت‌ترین موضوع برای توافق بوده و موارد دیگر به نسبت راحت‌تر هستند.

هنگامی که از تصمیم به گفتگو و توافق در مسائل دیگر منطقه‌ای سخن می‌گوییم نه به معنای کوتاه آمدن است و نه به معنای سلطه‌طلبی است. هر توافقی مبتنی بر موازنه قوا است. مگر قطعنامه ۵۹۸ جز این بود که ناشی از موازنه قوای طرفین بود؟ توافق به معنای حداکثر کردن بهره‌مندی‌ها است. اگر ادامه تنش‌ها به نفع ما است خوب ایرادی ندارد این راه را ادامه دهیم. اگر دنبال افزایش قدرت و سپس رسیدن به توافق هستیم، باز هم ایرادی ندارد این کار را انجام دهیم. در غیر این صورت در چارچوب قدرت موجود باید توافق کرد. ولی فراموش نکنیم که درستی دو حالت اول را باید ثابت کرد و نشان داد که با ادامه وضع موجود قوی می‌شویم نه ضعیف.

۳- نکته مهم‌تر اینکه اگر دولت بایدن گامی به پیش بگذارد و در عین حال سایر اختلافات در مسیر حل یا مدیریت شدن حرکت نکند، دیر یا زود دچار بحران در روابط خواهیم شد. مساله فقط ایالات متحده نیست. فراموش نکنیم که ترامپ در خصومت با ایران تنها ماند، زیرا مساله ما فقط ایالات متحده نبود. خطری که نباید به آن تن داد تقابل با نظام بین‌المللی است، مشابه آنچه در دوره احمدی‌نژاد رخ داد و قطعنامه‌های شورای امنیت علیه ایران صادر شد. این حرفی است که در همان زمان ابتدای آمدن ترامپ هم نوشتم و معتقد بودم اگر به جای ترامپ، کلینتون هم می‌آمد، باز هم به مشکل برمی‌خوردیم و چه بسا از طریق سازوکار ماشه برجام را دچار سکته می‌کردند و اکنون هم گمان می‌کنم همین وضع می‌تواند رخ دهد.

۴- مشکل چیست؟ مشکل فقط ایالات متحده نیست، گرچه در این قالب بازنمایی می‌شود. مشکل نگاه ما به نظام بین‌المللی با وضعیت موجود است. نظام موجود هم مورد حمایت چین است و هم روسیه و اروپا و هند و... و امریکا. بازی این کشور‌ها برای حفظ منافع ملی خودشان نیز در چارچوب این نظام است. اگر می‌گوییم که باید در این چارچوب کار کرد، به معنای تسلیم نیست، همچنان که دیگرانی هستند که تسلیم نمی‌شوند. به معنای پذیرش کلیت اصول حاکم بر آن است.

شورای امنیت و نهاد‌های مهم سازمان ملل، کنوانسیون‌های اصلی بین‌المللی. اگر نمی‌پذیریم، خیلی صریح بگوییم و دیگر دنبال احیای برجام هم نباشیم. برجام فقط در چارچوب این پذیرش معنادار است اگر این را متوجه نبودید، مشکل از توافق‌کنندگان است و نه از ذات برجام.

نام
United States of America
۱۰:۲۵ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۶
تا زمانیکه برای دیگران ارزوی نابودی و فرو پاشی دارید انها هم بیکار نمی نیشنند. داستان نفتکش کره ای و حالا توقیف نفتکش ایرانی نمونه بسیار کوچک ان است.
علي
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۵۶ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۶
دقيقا درست است، اينكه ظريف و روحاني نتوانستند از طريق مذاكره برجام منافع ملي ايران را تأمين كنند بخاطر نگاهشان به جهان پيرامون است. فقدان درك واقع بينانه از سياست بين الملل سيال كنوني باعث شد تا ظريف بجاي آمريكا (نهاد دولت) با شخص جان كري (وزيرخارجه وقت آمريكا) مذاكره كند. دولت روحاني بجاي مآل انديشي و توجه به كاركرد نظام سياسي آمريكا بر اعتماد به اشخاص دموكرات در قدرت در آن دوره تمركز نمود! بهمين دليل با بازگشت بايدن دموكرات ذوق زده شد. همين نگاه كه بازتاب فهم ايده آليستي دولت يازدهم از جهان پيرامون بود ايران و ايراني را به نقطه كنوني كشاند و در كمتر از چندسال آنهمه شعار و هيجان "چرخش چرخ اقتصاد و سانتريفيوژ" ناگهان جايش را به شوك و اختلال در اقتصاد و صنعت داد. ظريف و روحاني نتوانستند جلوي پايشان را ببينند و هنوز هم نمي توانند. به گويش و ادبيات سياسي آنها در اكنون يكبار ديگر دقت كنيد ...
نام
United States of America
۰۹:۵۲ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۶
چرا باید تحریمها را بر دارند یا تغییری اساسی در روند خاورمیانه بدهند؟! دمکراتها هم در ادامه خط حاکم از چند ده سال پیش و از شروع جنگ ایران و عراق را ادامه خواهند داد حتی قویتر. همه این کشورهای خاورمیانه در این چند ده سال به نفع اسراییل مضمحل یا بی اینده کردند. ده سال پیش سوریه تهدید اساسی علیه اسراییل بود ولی الان چه ؟ لیبی و عراق و یمن و لبنان و ... مضمحل شدند. اقتصاد عربستان و قطر و امارات و ایران و حتی ترکیه بدلیل درگیر شدن در سوریه و عراق و یمن و لبنان و لیبی و... رمقی برایشان باقی نماند. ایران و کشورهای خاورمیانه را سالها در تحریم و درگیری های یمن و سوریه و عراق باقی خواهند گذاشت. چون منافع همه را تامین می کند . الا منافع ملت ایران را!
نام
United States of America
۰۹:۵۱ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۶
الان اگر صادرات نفت ایران و ونزویلا بخواهد به بازار جهانی برگردد قبل از اینکه امریکا مدعی شود به ضرر روسیه خواهد بود. نفت ایران و ونزویلا که برگردد یعنی مستقیم از درامد روسیه کم می شود. در همین دو سال تنها از محل تنش با امریکا و عدم فرصت صادرات نفت ایران تقریبا صد میلیارد دلار به جیب سایر صادر کنندگان مانند روسیه و عربستان و عراق و امارات و امریکا و.... رفته. اگر در ده سال گذشته عدم صادرات و مشکلات بانکی و پولی که به دلالها داده شد و فرصتهای پیشرفت یک ملت 80 میلیونی که از دست رفت را در نظر بگیریم براحتی خسارات به بالای یک تا دو تریلیون دلار خواهد رسید. در جنگ ایران و عراق هم خسارات مستقیم و از بین رفتن فرصتها چند تریلیون دلار به ایران ضرر زد. از این ها کجا بهتر پیدا کنند؟!
نام
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۴۸ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۶
درست میگن. ما با کی خوب هستیم. آمریکا، اروپا، کانادا، مصر، عربستان، امارات، بحرین، کره جنوبی، ژاپن؟ هیچکس با ما خوب نیست. ما با چند گروه مبارز با دولتهایشان رفاقت داریم. حوثیها، حزب الله، زکزاکی، عیسی قاسم و امثال این مبارزان برای کسب قدرت
انتشار یافته: ۵
مجله فرارو
پرطرفدارترین عناوین