فرارو | واکنش متفاوت عباس عبدی به مصادره خانه یک خانواده شهید
کد خبر: ۴۷۵۸۰۵
عباس عبدی از سوتفاهم در باره مزایده انجام نشده خانه خانواده شهید نوشت؛ این راه‌حل نیست
فرض کنیم که یک ملک در رهن و طلب شخصی شما باشد، آیا به صرف اینکه طرف از خانواده شهید است آنان را رها می‌کنید؟ اگر چنین است، چرا از ابتدا آن را در رهن می‌پذیرید؟ حتی اگر در اموال شخصی خود چنین اختیاری داشته باشیم، چگونه ممکن است که در اموال عمومی به این راحتی دخل و تصرف کنیم و دستور توقف اجرای حکم دهیم؟
تاریخ انتشار: ۰۹:۳۶ - ۱۹ بهمن ۱۳۹۹

عباس عبدی در یادداشتی در روزنامه اعتماد نوشت: چند روز پیش ویدیویی از یک پدر و مادر محترم که سه فرزندشان شهید شده‌اند، منتشر شد که در آن گفته بودند بانک قصد مصادره خانه آنان را دارد و درخواست کرده بودند که جلوی چنین کاری گرفته شود. زمان زیادی طول نکشید که آقای رییس کل بانک مرکزی دستور توقف اجرا را داد و خواهان گزارشی در این باره از بانک مربوط در شهرستان ازنا شد. بانک صادرات به عنوان ذی‌نفع نیز اطلاعیه‌ای صادر کرد و توضیح داد که این خانه در رهن وامی بوده که یک شرکت (شخصیت حقوقی) در ۱۴ سال پیش از بانک گرفته است. مبلغ وام پانصد میلیون تومان است.

ارزش این وام در آن زمان حدودا معادل ۵۰۰ هزار دلار بود که به قیمت اکنون حدود ۱۲ میلیارد تومان می‌شود. حتی اگر برحسب شاخص تورم حساب کنیم، ارزش آن ۵۰۰ میلیون تومان بدون هیچ سودی، اکنون حدود ۸ میلیارد تومان می‌شود. وام‌گیرنده، در پرداخت دیون خود کوتاهی کرده و با وجود ارفاق‌هایی که شده، باز هم آن را نپرداخته است. بنابراین بانک در مقام دفاع از حقوق مردم موظف به ضبط وثیقه بوده است و این فارغ از آن است که صاحب وثیقه چه کسی است.

اگر قرار باشد که ضبط وثیقه مرتبط با وضعیت صاحب وثیقه باشد، طبیعی است که نباید از این پس وثیقه این خانواده‌ها را پذیرفت، خب در این صورت اعتراضات به شکل دیگری رخ خواهد داد. اینکه چرا وثیقه ما را نمی‌پذیرید؟ احتمالا بانک باید وثیقه افراد ضد انقلاب را بپذیرد که بی‌دردسر آن‌ها را به اجرا بگذارد و اگر اعتراضی کردند، بگوید تو ضد انقلابی حرف نزن!

در حقیقت این خانواده محترم باید ویدیویی پر می‌کردند و علیه شرکتی که ملک آن‌ها را وثیقه وام آن گذاشته‌اند اعتراض می‌کردند و از مسوولان درخواست می‌کردند به حساب این شرکت برسند که چرا وام دریافتی را مسترد نمی‌دارد؟ و اگر به هر دلیلی شرکت ورشکست شده و قادر به تادیه وام نیست، از مسوولان می‌خواستند که کمک کنند تا ملک را خودشان بخرند یا اجاره ۹۹ ساله داده شود که در آن زندگی کنند، ولی اعتراض نسبت به ضبط وثیقه منطقی نیست و این کار از اموال عمومی هزینه کردن است. تا اینجا مربوط به آن سوی ماجرا یعنی خانواده‌ای است که وثیقه آنان دچار مشکل شده است. ولی کار آقای رییس کل بانک مرکزی موجب تعجب است.

فرض کنیم که یک ملک در رهن و طلب شخصی شما باشد، آیا به صرف اینکه طرف از خانواده شهید است آنان را رها می‌کنید؟ اگر چنین است، چرا از ابتدا آن را در رهن می‌پذیرید؟ حتی اگر در اموال شخصی خود چنین اختیاری داشته باشیم، چگونه ممکن است که در اموال عمومی به این راحتی دخل و تصرف کنیم و دستور توقف اجرای حکم دهیم؟ البته ممکن است گفته شود در نظام بانکی که این همه فساد است، عدم اجرای این حکم چه اشکالی ایجاد می‌کند؟ شاید در ظاهر این استدلال موجه باشد، ولی به نوعی تن دادن به فرآیند‌های فسادزا است که موجب نهادینه‌تر شدن این وضع می‌شود.

این نحوه اداره امور نشان‌دهنده فقدان برنامه‌ای روشن برای حل مشکلات است. اگر می‌خواستید مشکل این خانواده محترم حل شود، چند راه وجود داشت. پرداخت مبلغ کارشناسی خانه به بانک از طریق بنیاد شهید یا هر مرجع دیگر و آزاد کردن سند آن، یا انتقال مالکیت این واحد مسکونی به بانک و اجاره ۹۹ ساله به پدر و مادر شهید و از همه ضروری‌تر پیگیری این نکته که شرکت وام‌گیرنده چرا از پرداخت وام استنکاف می‌کند. باید از آن‌ها گرفته شود. درس مهم‌تر این است، هنگامی که می‌خواهیم ملک خود را وثیقه قرار دهیم باید متوجه هزینه‌ها و تبعات آن باشیم. برای حل مسائل باید از در اصلی وارد شد! استفاده از این شیوه‌ها راه‌حل نیست، گره امور را پیچیده‌تر می‌کند.

نام
France
۱۵:۳۱ - ۱۳۹۹/۱۱/۱۹
کاملا اقای عبدی سخنی بجا و منطقی فرمودند
نام
Iran (Islamic Republic of)
۱۲:۵۱ - ۱۳۹۹/۱۱/۱۹
بسیار عالی و منطقی بود
نام
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۴۹ - ۱۳۹۹/۱۱/۱۹
کاملا حرف درستی است
نام
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۱۷ - ۱۳۹۹/۱۱/۱۹
خانواده محترم شهیدلابد سندشان را برای یادگاری و تبرک در اختیار بانک گذاشته بودند
نام
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۱۴ - ۱۳۹۹/۱۱/۱۹
این بار حق با ایشونه
انتشار یافته: ۱۰
نام
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۵۹ - ۱۳۹۹/۱۱/۱۹
14 سال پیش 500 میلیون تومن گرفتن و پس ندادن
500 میلیون تومن 14 سال پیش چند تا خونه میشد ؟ توی شهرستان ما اون موقع خونه متری حدود 300 هزار تومن بود . حالا بگیم 500 هزار تومن . میشد 10 تا خونه 100 متری !!
این چه خونه ایه که می تونست 14 سال پیش وثیقه 500 میلیون تومن وام بشه ؟؟!!!
علي
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۱۵ - ۱۳۹۹/۱۱/۱۹
اين صحبت منطقي بود
بهمن
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۳۵ - ۱۳۹۹/۱۱/۱۹
اين حركتهاي پوپوليست مسئولين خيلي حال به هم زنه!
به همان اندازه سوء استفاده از نام شهيد!
نام
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۴۸ - ۱۳۹۹/۱۱/۱۹
این جزو معدود مواردی است که با نظر آقای عباس عبدی موافق هستم. ضمنا حسب اطلاع، شرکت وام گیرنده متعلق به فرزند دیگر همین خانواده است و مالک شرکت با سوءاستفاده از شرایط موجود، نه تنها اقدامی برای بازپرداخت وام نمی کند، بلکه با فیلمبرداری از پدر و مادر و انتشار آن، به دنبال سوء استفاده بیشتر است. طبعا کسی که چهارده سال پیش وام 500 میلیونی گرفته باید اینقدر تمکن مالی داشته باشد که بتواند از پدر و مادرش نگهداری کند و نیازی به این اقدامات نداشته باشد.
ضمنا بنده خودم برادر شهید هستم و تا بحال یک ریال وام و تسهیلات یا هر امتیاز دیگری از طریق بنیاد شهید دریافت نکرده ام و با اینکه موافق اختصاص سهمیه کنکور به ایثارگران (خصوصا به خود جانبازان و رزمندگان و آزادگان) هستم ولی حتی در کنکور هم از سهمیه خانواده شهدا استفاده نکردم.
حامد الوفی
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۱۲ - ۱۳۹۹/۱۱/۱۹
این دفعه درست گفتی.
مجله فرارو
پرطرفدارترین عناوین