bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۹۹۱۰۳
واشنگتن پست تحلیل می‌کند

طرفدار اسرائیل بودن در آمریکا به چه معنا است؟

تاریخ انتشار: ۱۰:۰۳ - ۲۹ آذر ۱۳۹۰


فرارو-
طرفداران و وفاداران به روابط آمریکا- اسرائیل طی دهه ها تلاش داشته اند که اسرائیل را از بدل شدن به یک مسئله تفرقه افکن در سیاست آمریکا باز دارند و اسرائیل نیز یکی از مسائلی است که در مواضع سیاست خارجی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری سال 2012 مورد توجه قرار گرفته است.

به گزارش سرویس بین الملل فرارو به نقل از واشنگتن پست، نامزدهای جمهوری خواه اخیراً ادعای طرفداری از اسرائیل را در مجمع ائتلاف یهودیان جمهوری خواه مطرح کردند و اوباما این امر را در گردهمایی شش هزار نفری انجمن یهودیان در واشنگتن بیان داشت.

اکثر نامزدهای جمهوری خواه به طور جدی از صحبت در مورد صلح، مسئله دو کشور مستقل یا منافع آمریکا در قطعنامه دیپلماتیک اختلافات اسرائیل- فلسطین پرهیز کرده و به بیان حمایت های بی حد و حصر از سیاست های رژیم صهیونیستی و پشتیبانی بی سابقه از شهرک سازی اسرائیلی ورای خطوط سبز پیش از سال 1967 می پردازند.

جمهوری خواهان تحت فشارهای اتاق صاحب نظران و فعالان، به دنبال آن هستند که اصطلاح «طرفدار اسرائیل» را به ویژگی انحصاری سیاسی خود تبدیل کنند. در این زمینه آنها راهی جدید را در پیش گرفته اند؛ دستور کار آنها این نیست که از حمایت دو حزبی از کمک به اسرائیل و تقویت روابط آمریکا- اسرائیل بر اساس منافع مشترک اطمینان یابند، بلکه به دنبال کسب منافع سیاسی از طریق «ضد اسرائیلی» خواندن افرادی هستند که نقطه نظرات شان با آنها یکی نیست، به خصوص کسانی که در تلاش برای پیشبرد سیاست میانه روی آمریکا در خاورمیانه هستند، از جمله اوباما.

بر اساس این نظریه، تنها راهی که می توان یک طرفدار واقعی اسرائیل بود، امضای دستور کار سیاسی یک دولت اسرائیلی است که از سوی نخست وزیر راست میانه و دیگر ائتلاف های راستگرا اداره می شود.

مناظرات کافی در مورد معنای واقعی «طرفدار اسرائیل» بودن و مباحثات صادقانه ای در خصوص گزینه های بنیادی یا حتی انتخاب های موجود که اسرائیل و آمریکا در دوراهی استراتژیک با آن روبرو هستند، صورت نمی گیرد.

یکی از این راه ها به حفظ شرایط موجود از سوی اسرائیل منتهی می شود؛ اسرائیل شهرک سازی ورای خط سبز را ادامه می دهد و تردیدها در مورد وجود شریکی واقعی در مسیر صلح توجیحی بر تداوم تعویق برداشتن گام های موثر برای اجرای راه حل دو کشور مستقل است.

در گذر از این مسیر است که خیلی زود مشخص می شود دیگر خط سبزی وجود ندارد، بلکه شاهد شکل گیری یک کشور مستقل میان رود اردن و دریای مدیترانه خواهیم بود که با مسئله چگونگی کشوری دموکرات و یهودی ماندن، درست در زمانیکه اکثریت مردم ساکن این مناطق یهودی نیستند، دست به گریبان خواهد بود.

راه دوم برای اسرائیل برداشتن گام های جسورانه و پرخطر به منظور تاسیس یک کشور فلسطینی بر اساس مرزهای 1967 است. بسیاری از یاران نزدیک اسرائیل- از جمله طرفداران جدی روابط آمریکا- اسرائیل در دو حزب- می دانند که اسرائیل باید راه دوم را برگزیند چراکه بقا و امنیت دراز مدت این رژیم بدون ایجاد یک کشور فلسطینی به خطر خواهد افتاد.

در حال حاضر آمریکا به شدت نیازمند برگزاری مذاکرات جدی در مورد انتخاب بهترین راه برای حمایت از منافع آمریکا و اسرائیل است. سیاست مداران آمریکا نیز مجبور به انتخاب هستند. آیا آنها تصمیم می گیرند که به ظاهر، طرفدار اسرائیل برسند و رضایت گروه اندکی از راست گرایان افراطی را جلب کنند یا به واقع از اسرائیل طرفدارای می کنند و حمایت لازم برای اتخاذ تصمیمات خطرناک را در اختیار رژیم صهیونیستی قرار خواهند داد.

جنگ طلبان طرفدار اسرائیل نیز اغلب با طرح این سوال به منتقدان جدی سیاست های اسرائیل و افراد ضد اسرائیلی حمله می کنند. چنین رویکری نه به افزایش حمایت از اسرائیل در گذر زمان کمک می کند و نه شانس بقای این رژیم را افزایش می دهد.

برای طرفدار اسرائیل بودن در قرن بیست و یکم باید درک کنیم که هم یهودیان و هم فلسطینیان از حق داشتن سرزمین ملی برخوردار هستند و مسیر رسیدن به صلح و امنیت از توافقنامه ای مبنی بر برپایی دو کشور مستقل می گذرد. چندی پیش بود که این دیدگاه به کسب اجماع میان دو حزب نزدیک شد. این در حالی است که از سال 1967 تمام روسای جمهوری آمریکا مخالف شهرک سازی ها بوده و از اسرائیلی دموکراتیک حمایت کرده اند.

مسیر سیاست آمریکا از اواخر دهه هشتاد میلادی با شفافیت بیشتری همراه بوده است؛ در زمان جورج بوش پدر مذاکرات «سرزمین صلح» در مادرید آغازشد، بیل کلینتون پارامترهای دقیق تری در مورد تقسیمات ارزی ارائه داد، جورج بوش پسر مفتخر بود که به عنوان نخستین رئیس جمهور آمریکا به وضوح از کشور فلسطینی سخن به میان آورد.

با این حال به نظر می رسد جمهوری خواهان در شرایط فعلی مصمم به معکوس کردن این روند هستند و در مقابل سیاست های لازم برای نجات یک اسرائیل یهودی و دموکراتیک قرار گرفته اند.

اوباما و تمام کسانی که با نگرانی اصرار دارند اسرائیل راه دوم، یعنی کشور مستقل را انتخاب کند، هنوز نتوانسته اند به دیگران القا کنند که آنها تعریف درست تری از «طرفدار اسرائیل» بودن دارند.

در چنین شرایطی افراد مخالف با این مسیر که عقایدشان در میان آمریکایی های یهودی در اقلیت قرار دارد، باید بدانند راه بهتری برای طرفدار اسرائیل بودن وجود دارد اما تنها راه انتخابی آنها ضد اسرائیلی خواندن افرادی است که با نظرات شان مخالف هستند.

bato-adv
مجله خواندنی ها
مجله فرارو
bato-adv
bato-adv
bato-adv
پرطرفدارترین عناوین