جلسه دیشب نمایندگان و رئیس جمهور (عکس از ایسنا)
عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس برگزاری جلسات مشترک دولت و مجلس در ماه‌های پایانی عمر دولت دهم را بی‌فایده و بی‌اثر خواند و گفت: عده‌ای از نماینده به امید برقراری باب تعامل میان دولت مجلس به این جلسه رفتند در حالی که اکثریت مجلس چنین امیدواری ندارند.
غلامعلی جعفرزاده، نماینده رشت در مجلس شورای اسلامی با بیان این مطلب در گفتگو با فرار درباره غیبت حدود ۲۰۰ نماینده در جلسه مشترک دولت و مجلس که یکشنبه گذشته برگزار شد گفت: این نخستین جلسه مشترکی نبود که میان دولت و مجلس برگزار شد، جلساتی که تاکنون کمترین اثرگذاری را داشته‌اند.
وی با بیان اینکه باب تعامل میان دولت و مجلس مدت‌ها است که از طرف دولت بسته شده است گفت: مجلس در حدود ۸ سال ریاست جمهوری محمود احمدی‌نژاد کوچک‌ترین پالسی را مبتنی بر درخواست برای تعامل میان دو قوه دریافت نکرده بود.
جعفرزاده با تاکید بر اینکه دولت محمود احمدی‌نژاد اعتقادی به تعامل با مجلس ندارد گفت: آنچه که از عملکرد دولت نهم و دهم در طول سال‌های گذشته قابل برداشت بوده خواست دولت بر تمرکز قدرت است و این دولت اساسا اعتقادی به تفکیک قوا ندارد.
نماینده رشت در مجلس با بیان اینکه امیدواری نسبت به تغییر رویکرد دولت در قبال مجلس بر اساس کارنامه دولت ایجاد می‌شود گفت: وقتی دولت در این زمینه کارنامه و سابقه روشنی از خود به جا نگذاشته است چطور می‌توان امیدوار بود که در ماه‌های پایانی عمر دولت، دولت تن به این تعامل دهد.
وی درباره اینکه با وجود چنین سابقه و نگاهی چطور تعدادی از نمایندگان هنوز امیدوارند که دولت تن به تعامل با مجلس دهد گفت: به هر حال هنوز این دولت سر کار است و مدیریت اجرایی کشور را بر عهده دارد از این رو نمایندگان برای آنکه در حوزه انتخابیشان دچار مشکل نشوند به این جلسه رفتند.
عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس افزود: تاکنون هرگاه نمایندگان در مجلس نسبت به عملکرد دولت انتقادی مطرح کرده‌اند با قهر دولت مواجه شده‌اند به طوری که این نمایندگان در حوزه انتخابی خود با مشکلات جدی روبرو شده‌اند.
جعفرزاده ادامه داد: البته این مشکلات بیش از آنکه برای نمانیدگان پیش آمده باشد برای مردم پیش آمده است چرا که نمایندگان به دنبال پیش برد امور مردم هستند.
وی تاکید کرد: گو اینکه دولت در این زمینه هم اهدافی دارد که مهم‌ترین آن اعمال فشار به نمایندگان از طریق مردم است به طوری که وقتی نمایندگان برای پیشبرد امور مردم با موانعی از سوی دولت روبرو شوند خو به خود یک نوع نارضایتی از عملکرد نماینده ایجاد می‌شود.
عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس با تاکید بر اینکه «حیف» شد احمدی‌نژاد می‌توانست یک رییس جمهوری شود که از خود نامی نیک در تاریخ به جا بگذارد گفت: محمود احمدی‌نژاد ۸ سال فرصت را به بد‌ترین شکل ممکن هدر داد به طوری که در دوران او کشور حداقل اگر عقب گردی نداشت پیشرفت چندانی هم نکرد.
عضو کمیته طرح سوال از رییس جمهوری درباره تاکید احمدی‌نژاد در جلسه مشترک با نمانیدگان بر روشنگری در جلسه طرح سوال گفت: احمدی‌نژاد از این وعده‌ها بسیار داده است و این جز بلوف ناشی از رفتار سیاسی کهنه که از یک روحیه هیجانی منبعث شده چیز دیگری نیست و هیچ نگرانی از بابت روشنگری‌ها او وجود ندارد.
چگونه اقتدار کلیسای کاتولیک و نفوذ روحانیت در فرانسه از بین رفت؟
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعهبارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
