کسانی که روی رای مردم حساب باز نکرده بودند، غافلگیر شدند

فرارو- یک فعال سیاسی اصولگرا در بیان علت شکست اصولگرایان در انتخابات ریاست جمهوری گفت: «چون برخی اصولگرایان معمولا به دستکاری شرایط سیاسی کشور عادت کردند احساس کردند در انتخابات هم می توانند دستکاری کنند؛ اما ما دیدیم در انتخابات وقتی عزم نظام بر این امر شکل گرفت که حتی یک رای جا به جا نشود عملا کسانی که روی رای مردم حساب باز نکرده بودند غافلگیر شدند و در نهایت انتخابات بدین صورت رقم خورد.»

دکتر حشمت الله فلاحت پیشه استاد دانشگاه و کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با فرارو گفت: «من معتقدم رقبای آقای روحانی بعضا با اشتباه در موضع گیری ها و با محافظه کاری در ارائه برنامه های خود به حافظان وضع موجود تبدیل شدند و آقای روحانی با برنامه ها و موضع گیری هایی که داشتند به منتقد وضع موجود تبدیل شد و انتخابات نشان داد که قاطبه مردم خواهان تغییر هستند و همین خواست تغییر موجب گسترش مشارکت در انتخابات شد.»

وی ادامه داد: «حتی کاندیداهایی که شروع کننده نقد دولت بودند به دلیل برخی اشتباهات در موضع گیری ها و برخی ارتباطات در گذشته حافظ وضع موجود تلقی شدند.»

وی افزود: «این در حالی بود که نوع بسیجی که آقای روحانی از خواسته های مردم و نخبگان امروز و گذشته جامعه که از نفوذ جمعیتی و شان و جایگاه اجتماعی و سیاسی در کشور برخوردار هستند شکل داده بود باعث شد ایشان بتواند پیروز انتخابات شود.»

این فعال سیاسی اصولگرا اظهار کرد: «از سوی دیگر در داخل جامعه دست کاریِ خیلی از آزادی های مدنی و سیاسی مردم باعث شد بسیاری از مردم احساس آزادی را در دل برنامه های آقای روحانی ببینند و در واقع یک فاز انتقادی را با رای به آقای روحانی شکل دهند.»

قالیباف در آتش اصولگرایان سوخت
وی ادامه داد: «من معتقدم اصولگرایان در طول هشت سال گذشته کارنامه موفقی از خود بر جای نگذاشتند و شرایط به گونه ای رقم خورد که حتی کسانی مانند آقای قالیباف که کارنامه کاملا قابل دفاعی در عرصه مدیریت شهری دارد با آتشی که به دلیل ضعف اصولگرایان شکل گرفته بود سوزانده شد.»

وی تصریح کرد: «مردم در این انتخابات دیگر باور نکردند که از دل اصولگرایان تغییری شکل بگیرد و این تغییر را در دل برنامه های آقای روحانی دیدند.»

تحلیل ساده انگارانه در میان اصوگرایان
این استاد دانشگاه در بیان علت دیگر شکست اصولگرایان در انتخابات گفت: «من معتقدم یک تحلیل ساده انگارانه در میان اصوگرایان شکل گرفته بود مبنی بر اینکه آنها رقابت را بین اصولگرایی می دیدند و این تحلیل ساده نگرانه عملا در برابر اولین موج سیاسی که شکل گرفت دچار ریزش شد.»

وی ادامه داد: «بنده از گذشته گفته بودم که رقیب جناح اصولگرایی حتما از دل اصلاح طلبی شکل می گیرد؛ حال چه این شخص اصلاح طلب باشد و چه کسی باشد که پشتوانه اصلاح طلبی را همراه خود داشته باشد.»

وی تاکید کرد: «لذا به حدی ساده انگارانه و ابتدایی تحلیل ها صورت می گرفت که اصولگرایان گمان کردند چهار، پنج کاندیدای آنها از این توان برخوردار هستند که دو نفر اصلی در رقابت اصلی باشند و این امر نشاندهنده عدم درک صحیح شرایط است.»

فلاحت پیشه گفت: «من معتقدم چون برخی اصولگرایان معمولا به دستکاری شرایط سیاسی کشور عادت کردند احساس کردند در انتخابات هم می توانند دستکاری کنند؛ اما ما دیدیم در انتخابات وقتی عزم نظام بر این امر شکل گرفت که حتی یک رای جا به جا نشود عملا کسانی که روی رای مردم حساب باز نکرده بودند غافلگیر شدند و در نهایت انتخابات بدین صورت رقم خورد.»

به جای ورود به فضای تخریبی و سدسازی برای دولت آقای روحانی وارد یک فضای اثباتی شوند
این فعال سیاسی اصولگرا اظهار کرد: «بنده اکنون تنها خواسته ای که از اصولگرایان دارم این است که به جای ورود به فضای تخریبی و سدسازی برای دولت آقای روحانی وارد یک فضای اثباتی شوند و به دولت کمک کنند تا مشکلات جامعه حل شود.»

وی ادامه داد: «از حالا قضاوت هایی که بر روی دولت آقای روحانی شکل می گیرد این است که این دولت سیاست های اعتدالی مدنظر خود را در پیش بگیرد و به سمت عزل و نصب های کینه ورزانه حرکت نکند.»

وی افزود: «از سوی دیگر قضاوتی که بر روی جریان اصولگرا می شود این است که اصولگرایان به منتقدان سازنده و نه مخربان سد کننده تبدیل شوند.»

وی خاطرنشان کرد: «به هر حال مردم به این نتیجه رسیدند که طیف اصولگرایان نمی توانند مشکلات آنها را حل کنند و به طیف دیگری گرایش پیدا کردند و در چنین شرایطی من امیدوارم اصولگرایان و آقای روحانی اشتباهات دوران آقای خاتمی را تکرار نکنند و سعی کنند در چند نقطه اعتدالی به توافق برسند.»

فلاحت پیشه در بیان این نقاط اعتدالی گفت: «اولین نقطه اعتدالی حل مشکلات جامعه است. دومین نقطه اعتدالی گرایش وحدت گرایانه به رفع مشکلات خارجی کشور و سومین نقطه اعتدالی شایسته سالاری با پرهیز از حب و بغض های جناحی است؛ چرا که بدین صورت است که می توان مشکلات جامعه را حل کرد.»