bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۱۶۲۱۲۹

عماد افروغ: حزب پادگان نیست

تاریخ انتشار: ۲۱:۲۸ - ۲۰ شهريور ۱۳۹۲
عماد افروغ در رابطه با اخراج الهه راستگو از حزب کار اظهار کرد: کماکان حزب و کار حزبی را با پادگان نظامی و تشکیلات بسته و منجمد، متمرکز و سلسله مراتبی خشک خلط می کنیم. شاید نیم نگاهی به سابقه فعالیت تشکیلاتی در ایران و عاقبت برخی از تشکیلات منجمد و بسته دوروبرمان ما را از خواب غفلت بیدار کند و به چاره اندیشی در چارچوب راه میانه رهنمون شود.

به گزارش مهر متن یادداشت عماد افروغ استاد دانشگاه در خصوص اتفاقات اخیر شورای شهر و اخراج الهه راستگو از حزب اسلامی کار به این شرح است:

بعد از انتخاب شهردار تهران که چند روز پیش انجام شد شاهد حملات شدیدی به یکی از اعضای اصلاح طلب شورای شهر، توسط برخی دیگر از اعضای اصلاح طلب این شورا، با بیان و اذعان خود این عضو محترم بودیم. نمی دانم اسم این حمله و هجمه را چه باید گذاشت، صرف اینکه یک اصلاح طلب در جایگاهی عمومی و مدنی و نه حزبی، رأیی بر اساس تشخیص خود، آن هم پس از طرح مصوب استماع برنامه های رقیبان اصلی، بدهد چه اشکالی دارد و چرا باید با این هجمه ها روبرو شود؟ مگر در همین دولت گذشته نبودند افرادی از اصول گرایان که بشدت در برابر تصمیمات غیر اصولی دولت مستقر ایستادند و از عدم رأی اعتماد تا استیضاح وزیر و حتی سؤال از رئیس جمهور پیش رفتند؟ این جماعت اگر اعتدال گرا هستند و به نام دفاع از اعتدال گرایی با اقبالی روبرو شده اند که علی القاعده این کار و تصمیم عین اعتدال است و با آن منافاتی ندارد و اگر اصلاح طلب غیر متعادل هستند بگویند بر اساس کدام مرامنامه قابل دسترس تشکیلاتی، به کدام شاخه از اردوگاه اصلاح طلبی تعلق دارند و اصولاً نسبت این شاخه با کارگزاران چیست؟ و بگویند آیا موضع و موقعیت رأی در شورا، موضع و موقعیت تشکیلاتی و حزبی است، مثل دولت و یا موضع و موقعیت خدمات عمومی که ظاهراً و علی القاعده با قدرت دولتی تفاوت هایی دارد؟

حزب مهم تر است یا حق مدنی؟
اما قطع نظر از این رخداد، سؤالی اساسی وجود دارد که با فرض مستحکم و مدون بودن مواضع و با فرض موقعیت حزبی، در مواقعی که افراد احساس می کنند حقی پایمال می شود یا حقی به حق دار نمی رسد یا اصل شایستگی رعایت نمی شود و قس علی هذا، چه موضعی باید بگیرند، اصولاً قدرت مانور افراد در درون تشکیلات مختلف از جمله تشکیلات حزبی چیست؟ آیا در کل مواضع بر پایه تعامل و اجماع نظر تعیین می شود و یا صرفاً دستور تشکیلاتی از بالا و تبعیت از آن مراد است. اگر بخواهیم مقایسه ای هم در زمینه مزبور داشته باشیم، چرا اصول گرایان نسبت به رأی برخی از اعضای خود به کاندیدای اصلاح طلب، چه در مقام ریاست شورا و چه در مقام شهردار، موضعی خصمانه همانند برخی اصلاح طلبان نسبت به فرد مورد نظر اتخاذ نکردند؟ در این بین اصل شایستگی چه می شود؟

آیا در نظام های حزبی، شایستگی ها و صلاحیت ها فدای تصمیمات سیاسی و تشکیلاتی نمی شود؟ آنهم تشکیلات و گروه هایی که فاقد مرزبندی روشن، فلسفه سیاسی مدون و مواضع مشخص اند و صرفاً بر پایه کلیاتی مبهم و تار مرزبندی شده اند. آیا تصمیمات تشکیلاتی در نهایت چیزی جز همان قانون آهنین الیگارشی نخواهد بود؟ و آیا راه حل نهایی در برابر این نقدها و کاستی ها، گریز از هرگونه کار تشکیلاتی، تصمیمات جمعی و بهره مندی از تجربه متراکم سیاسی و حرکت از روی روزمرگی و تفنن است؟ و یا راه میانه ای نیز وجود دارد، راهی که هم مرزبندی ها و گروه بندی ها و مواضع و فلسفه سیاسی و ایدئولوژی ها معلوم باشد، هم درون هر تشکیلاتی شاهد قانون آهنین الیگارشی نباشیم و افراد عضو قدرت مانور و بروز و ظهور خلاقیت و عاملیت داشته باشند و هم جایگاه و قواعد و مواضع فراتشکیلاتی و فراحزبی مربوط به اصل حاکمیت معلوم باشد. ظاهراً عده ای، فرق هم نمی کند اصول گرا باشی یا اصلاح طلب، حزب و کار حزبی را با پادگان نظامی و از جلو نظام و پا جفت کردن و احترام به مافوق اشتباه گرفته اند. کار حزبی، یعنی کار از روی قاعده، کار حزبی، یعنی توجه به ضرورت اصل تفکیک و تمایزیافتگی در جامعه که خود ذومراتب است، تفکیک بینا گروهی و در چارچوب قواعدی، تفکیک درون گروهی. به همان میزان و مرتبتی که تفکیک و تمایز یافتگی بین گروه ها و سلایق مختلف تجویز و توصیه می شود، باید شرایط احترام به دیدگاه ها و سلایق درون گروهی و بستر سازی برای مانور خلاقانه درون تشکیلاتی افراد مهیا باشد. سازماندهی درون تشکیلاتی نیز می تواند هم مؤید نوعی تصلب و اقتدارگرایی و دیکتاتورمأبی و هم بیانگر نوعی انعطاف و فرهنگ سیاسی غیر اقتدار گرا و مشارکتی باشد. ظاهراً هنوز راه میانه را نیافته و فهم نکرده ایم. یا به سمت تصمیمات توده وار و هیجانی و از جلو نظام و یا به سمت روزمرگی و تصمیمات باری به هر جهت و رفتارهای ابن الوقت حرکت می کنیم.

شعار و مرام تان مشخص است؟
در شرایطی که گروه بندی های شفاف و مواضع مدون در اختیار نیست و تنها عده ای خاص برای یک تشکیلات تصمیمات روزمره و معمولاً متغیر و متلون می گیرند و هر روز با لابی های خود به رنگ و لعابی در می آیند، تکلیف بنده خدایی که با گرایش به برخی شعارها و با اعتماد به التزام گردانندگان یک تشکیلات به این شعارها، به این گروه ها می پیوند چیست؟ آیا باید به این شعارها و اصول تشکیلاتی ملزم باشد یا به تفسیرها و رفتارهای ناسازگار، متغیر و ناقض این اصول از سوی برخی گردانندگان؟ آیا اعضای تشکیلات مختلف حکم سربازان صفری دارند که باید گوش به فرمان رهبران خود به صف شوند و تنها هنر اطاعت داشته باشند و یا باید در تصمیمات جمعی نیز حضوری فعال داشته باشند؟ آیا اصول و قواعد و شعارها و ارزش های حزب و تشکیلات مهم اند، یا رفتارها و مواضع سران و مدیران یک تشکیلات، ولو ناسازگار با این اصول؟ گیریم که تمام این مراحل نیز پشت سر گذاشته شده باشد، مواضع معلوم، تصمیمات جمعی، آیا مواجهه با ناقضان باید از روی قاعده باشد و یا طرد و لعن و هتاکی و تهدید؟

ما هم باید سر فرود می آوردیم؟

نگارنده به عنوان یک اصول گرا و در مدت نمایندگی مجلس بارها شاهد تغییر مواضع برخی از به اصطلاح کهنه کاران اصول گرا بودم، چه باید می کردم؟ باید تمام آن اصول و ارزش هایی که آنها به ظاهر از آن دم می زدند را کنار بگذارم و در برابر تصمیمات متلون آنها سکوت و یا سر تعظیم فرو آورده و مصلحت اندیشانه پا روی حقیقت بگذارم و یا طبق تشخیص خودم و برخی دیگر از اصول گرایان، و البته منطبق با این اصول و قواعد، عمل می کردم؟ به نظر می رسد باید وزن التزام به قواعد، اصول، شعارها و ارزش های یک تشکیلات مدون، به مراتب سنگین تر از تصمیمات و رفتارهای مدیران تشکیلات، آن هم بدون بستر سازی برای اجماع نظر درون تشکیلاتی باشد. کماکان نیازمند فهم دقیقی از فلسفه وجودی تحزب، گونه شناسی رفتارها و روابط اقتدار درون تشکیلاتی و قدرت مانورو خلاقیت اعضا هستیم. هنوز در شرایط کورمال و تیره و تار فعالیت تشکیلاتی به سر می بریم. کماکان حزب و کار حزبی را با پادگان نظامی و تشکیلات بسته و منجمد، متمرکز و سلسله مراتبی خشک خلط می کنیم. شاید نیم نگاهی به سابقه فعالیت تشکیلاتی در ایران و عاقبت برخی از تشکیلات منجمد و بسته دوروبرمان ما را از خواب غفلت بیدار کند و به چاره اندیشی در چارچوب راه میانه رهنمون شود.

کامیاب
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۲:۰۱ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
تا قبل از انتخابات فکر می کردم آقای افروغ انسانی حقیقت گرا و دنبال حقیقت اند ولی بعد از انتخابات و عدم انتخاب کاندید مورد نظر ایشون کاملا بر مردم چهره گشادن و ثابت کردن برای رسیدن به هدفشون حاضرن همه اصولو نادیده بگیرن و نقض اون هارو توجیح کنن آقای افروغ لطفا با تغییر رویکردتون محبوبییت مختصری که براتون موندرو حفظ کنید
محمد
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۲۳ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
چه استدلالی !؟بعد خود را دکتر هم می نامید. مگر شما احزاب را در جهان نمی شناسید ویا با اساس نامه آن آشنا نیستید.کسی را مجبور به قبول حزب نکردند خودش خواسته واگر از مرام ونگرش حزب تخطی کرد اخراج می شود مگر شما اگر نظرات اصلاح طلبی داشته باشید شما را اصول گرا می دانند البته چون در ایران بسیاری دوست دارند که در قالب هیچ مقررات ویا قانونی نباشند با اصل احزاب مخالفت می کنند . تا فرصت طلبانه هر وقت که لازم شد به یک طرف دیگر گرایش پیدا کنند وکسی هم نباشد که از او بازخواست کند که این چه رویه است که در پیش گرفته در واقع حزب پرچم هستند !
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۰۸ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
جناب افروغ اگر این استدلال شما درست باشد پس بفرمایید چرا اصولگرایان بصورت یکپارچه به قالیباف رای دادند!؟ نگویید مرگ خوب است اما برای همسایه.
آرش
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۱:۰۳ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
آقایان مثل اینکه متوجه نیستند این خانم به چه دلیل اخراج شده است!
لطفا برید بیانیه حزب کار را بخوانید بعد اظهار فضل بفرمایید!!
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۰:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
این عماد افروغ هم فکر کرده عقل کل هستش و مردم همه بوق تشریف دارن ! عزیزم بیدار شو قرن بیست و یکمه !!
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۵۱
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۱:۴۱ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
حالا شما يه بهانه گير آورديد كه اصلاح طلبا رو بكوبيد! كم تا حالا كوبيديد؟ چه نتيجه اي گرفتيد؟
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۲:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
به نظرم برای دروغ باید حرمت قائل شد و دروغگو رو رسوا کرد.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۲:۳۱ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
سفسته نکنید، حالا شد احقاق حق مردم؟ ایشان از لیست اصلاح طلبان با رای همان مردم انتخاب شدند که یکی از مطالبه شان آمدن نیروهای جدید در شهرداری بود. اتفاقا ایشان با این کار نه تنها به حزب بلکه به مردمی که به ایشان رای داده بودند هم خیانت کردند.
لطفا چاپ کن فراروی عزیز که میدونم طرفدار قالیبافی :-)
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۲:۳۲ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
1. فقط اصولگراها بلدند از همه چیز پادگان بسازند و این را تجربه بخوبی اثبات کرده است.
2. حقوق فردی و مدنی افراد مهم است. اما وقتی کسی در قالب یک حزب و با کمک یک حزب به سمتی می رسد، نمی تواند پس از رسیدن به ان سمت به انچه قبلا ادعا می کرد پشت کند. این مصداق دروغگویی، حیله گری و تزویر است. کسی ایشان را مجبور نکرده بود به عنوان اصلاح طلب وارد شورا شود.
3. برای من بسیار عجیب است که اصولگراها از حقوق مدنی حرف میزنند. غیر از این هم انتظاری نیست. انها پیش از در دست گرفتن قدرت خود را ازادیخواه نشان میدهند و بعد از ان در جهت ساکت کردن صدای مخالف می کوشند. ازادی برای ان ها راه حکومت کردن نیست بلکه تنها وسیله ای برای کسب قدرت است.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۲:۳۴ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
تعریف جدیدی از حزب را از استاد بشنوید!!
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۲:۳۴ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
آقای افروغ این حرفها از شما بعید است! در یک حزب اتفاقا چون نگاه پادگانی حاکم نیست به نظر جمع و خرد جمعی احترام گذاشته می شود و اگر قرار باشد که اعضا در احزاب هیچ گونه احترامی برای نظر جمع قائل نباشند آن وقت استاد عزیز من که به من که قبلا در جایگاه شاگرد شما بوده ام الان همکار شما توضیح بدهید پس حزب برای چه چیزی تشکیل می شود؟!!!
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۲:۴۰ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
ببینید اگر قسم نمیخورد وضع خیلی فرق میکرد. کسی که قسم میخوره و به عهد و قسمش پایبند نیس تا همیشه خیانتکاره و به هیچ حزب و گروهی وفادار نمی مونه حالا میخواد جریان اصلاح طلبی باشه یا جریان اصولگرا
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۳:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
جناب اقای افروغ شما بهتر میدانید فردی که با نردبان یک گروه و یا حزب به شورا راه یافته باید تصمیم گروهی ان حزب را بپذیرد. رای مردم به این خانم نبوده است بلکه به یک تفکر بوده است.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۳:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
از آقای افروغ میپرسید تعریف حزب از نظر ایشون چیه؟
همین طرز فکرهای مقل ایشون هست که 30 ساله هیچ حزبی نتونست کار کنه
محمد حسين
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۳:۱۶ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
دمتون گرم دست هرچي ديكتاتور رو برديد آقايون اصلاح طلب..
علی
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۳:۴۰ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
آقای افروغ اصولگرایی یک دیدگاه و منش است نه حزب.یا نمی دانید یا این که خودتان را به ندانستن می زنید.ایشون وقتی عضویت در حزب اسلامی کار را پذیرفتند باید قوانین اون رو هم رعایت میکرد و تسلیم تصمیمات حزبی می شد حتی در صورتیکه مخالف نظر ایشون می بود.
میثم
UNITED STATES
۲۳:۴۰ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
آقای افروغ مساله رای دادن نیست مساله دورویی افراد است که در حزب یک حرف می زنند و در رای دادن حرفی دیگر ، مضاف بر آن قرار باشه هر کسی نظر شخصی خودشو داشته باشه پس نیازی به عضویت در حزب نیست و می بایست بطور مستقل عمل کند
محمد
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۳:۴۹ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
حزب مهم تر است یا حق مدنی؟
استاد عزیز حرف های شما متین ولی بواسطه حزب است که خانم راستگو به شوری شهر را یافته است و منافع جمعی را باید دنبال کند نه منافع شخصی که اگر اینجور بود که ایشان هرگز رنگ صندلی شوری را نیز نمیدیدند
حزب و فعالیت حزبی در یک کلام برای بدست آوردن قدرت است
حسین
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۲۳:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۰
اقای افروغ ایا خودتان هم می دانید دارید چه می گویید؟چرا در طول این هشت سال که هر روز فشار ها (از همه نوع)از طرف دولت کریمه مورد تایید شما بر مردم مظلوم بیشتر و بیشتر می شد شما حتی یکبار هم که شده دم از حقوق مدنی نزدید.چرا یکبار از حزبتان انتقاد نکردید. حلال چی شده .حقوق مردم برایتان خیلی واجب شده
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۰:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
کاش ایشون میگفتن که حزب چی هست!؟
فهیمی
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۰:۱۱ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
جناب افروغ عزیز مجددا با استفاده از کلمات زیبا سعی در اظهار نظر فرمودید ولی این نکته را عامدا فرمواش کردید که مساله اصلی خانم راستگو نه رای به قالیباف بلکه دروغگویی و پیمان شکنی می باشد و صد البته اگر جنابعالی هم در مجلس هفتم هم عهد شکنی می کردید قطعا کار غیر اخلاقی می کردید
شهروند
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۰:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
دکتر از شما بعید است لطفا تعریف و کارکرد حزب در جامعه مدنی را در خلوت خود زمزمه نمایید
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۱:۰۲ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
تا حالا دیدین مردم یک ایالت در امریکا در انتخابات الکتورال به یک حزب رأی بدهند و آنها کاندیدای حزب مقابل را به عنوان رئیس جمهور انتخاب کنند؟
علیرضا
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۱:۱۸ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
جناب افروغ شما ادم منطقی هستید این افراد اصلاح طلب در هنگام کاندیدا توری به مردم قول دادند اگر رای بیاورند اقای هاشمی را شهردار کنند و مردم تحت این شرایط به این افراد رای دادند حالا یکی از همان لیست می گوید نه من تشخیص دادم به اقای دیگری رای بدم جهت شهردار شدن ایا این خلف وعده دورویی و دو رنگی نیست ایا این غش در معامله نیست
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۱:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
جناب افروغ هنوز نفهمیده که مردم از دروغگویی و خیانت به عهد این خانم شاکیند
چه حزب حزب راه انداخته
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۱:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
جناب افروز انتخابات گذشته جنگ بین تفکر اصول گرایی واصلاح طلبی بود طبیعی بانوئی که با نشان اصلاح طلبان از مردم رای گرفت نباید به آنان وحزبش خیانت میکرد مستقل کاندیدا میشد اگر رای میاورد در شورا مستقل رای میداد فهم این موضوع اینقدر سخت نیست که صغری کبری ببافیداصلاح طلبان درشرایط سیاسی بسیار بدی رای آوردند وعملکرد این خانم هم خیانتی غیر قابل توجیه است
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۲:۱۸ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
ما نفهمیدیم ایشان چکاره اند راجع به هر چیزی تخصص دارند مانند محمود...
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۲:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
شما اصولگرایان اساسا غیر اصولگرایان را گمراه می دانید نه طیفی با اندیشه متفاوت. بنابراین اصولا صحبت از حزب و اندیشه حزبی به شما نمی یاد و اصالتا قبول ندارید این حرفا را. الان به جبر زمانه و چون کاری از دستتان برنمی آید و مردم به شما اقبالی ندارند به ظاهر تسلیم نتایج بازی دموکراتیک شده اید. لذا لطفا پا را از گلیم طویل خویش فراتر نگذارید و دم از تحزب و مکانیسم درون حزبی نزنید.
ارش
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۲:۳۱ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
پادگان اصلاح طلب نه حزب
فرشید
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۲:۴۲ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
آقای افروغ!شما معنی حزب و عهدوبرنامه وهماهنگی را میدانید.چرا مغلطه می کنید؟من طرفدار هیچکامتان نیستم.ازسراجباررای دادم.کمی انصاف وصداقت داشته باشید.شما مگر عضوخزب احمدی نژاد بودیدکه نظر مخالف او آن هم بعد از 4سال تاخت وتازوویران سازی مملکت ازطرف او دادید؟شم با ردصلاحیت اصلاح طلبان برصندلی مجلس تکیه زدیدواس ورسمی به هم زدیدوچهارنعل میتازید.میدان را خالی میبینید وول هم نمی کنید.
اگر بدانم جوابم را میدهید با شماها سخن ها بسیاردارم.ایمیلم را به شما خواهم داد بادابادهر چه که برسرم آید
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۷:۱۹ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
حزب پادگان نيست و همه اعضا در تصميم گيري دخالت دارند اما به راي اكثريت و مصوبه حزب بايد تن داد
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۷:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
حزب نردبان نيست.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۸:۱۷ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
به هبچ عنوان با نگارنده موافق نیستم . اگر شهردار تهران گزینه ای غیر قالیباف بود خود ایشون مطمئنا اینطور نمینوشتن ! بزرگنرین آفت جامعه ما اینه که میزان ارادت اشخاص به برخی دیگه حق و ناحق رو مشخص میکنه نه قانون و اخلاق و شرع !
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۸:۲۳ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
درست درانتخاب حق انتخاب داشته است اما ایشان دد زمان انتخاب شدن کسی دیگری را مدنظر داشته وبعد شخص دیگری را انتخاب کزده.وخلف وعده کرده.
نکته بین
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۸:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
جناب افروغ صرف نظر از فرمایشات متین شما بحثی مطرح است که این نماینده اصلاح طلبان در جلسات خصوصی حزبی قسم بر رای همسان با دیگران خورده بود
اما در هنگام رای گیری خیانت نموده و از این منظر مطرود شدنشان طبیعی است ، ایشان اگر صداقت داشتند در همان جلسات باید نظرشان را اعلام میکردند.

با تشکر
آرمان
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۸:۳۷ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
آقای افروغ از شما بعیده اصول حزبی رو به بهانه اینکه در ایران و تاریخ احزابش چنین و چنان بوده فدا کنید.
پایبندی به تفکرات حزب مساوی با جمود فکری نیست مگر اینکه اول ثابت بشه خود حزب جمود فکری داره تازه اونوقت باید اول از حزب استعفا داد بعد کاندیدا شد و رای داد
سروش
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۸:۴۳ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
پادگان هم نباشه اداره که می وتناند باشد . در اداراه هر کاری که دل شان خواست می کنند یا تابع قانون و نظم اداره اند؟
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۸:۴۴ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
همین چند روز پیش بود که آقای جنتی به اصولگراهای مجلس تاخت که چرا به کدخدایی رای ندادن و ... همه چی برای اصلاح طلبها بده ؟
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۹:۰۲ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
با توضیحات آقای افروغ باز خانم راستگو مقصرند چون عضو حزبی شدند با این خصوصیات: شرایطی که گروه بندی های شفاف و مواضع مدون در اختیار نیست و تنها عده ای خاص برای یک تشکیلات تصمیمات روزمره و معمولاً متغیر و متلون می گیرند و هر روز با لابی های خود به رنگ و لعابی در می آیند، تکلیف بنده خدایی که با گرایش به برخی شعارها و با اعتماد به التزام گردانندگان یک تشکیلات به این شعارها، به این گروه ها می پیوند چیست؟
واقعا تحلیل مسخره ای و توضیحات زیبا کلام درست
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۹:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
آقاي افروغ چرا سفسطه مي كنيد . ايشان به كلام خدا قسم داده بودند ولي . . .
ناشناس
UNITED STATES
۰۹:۱۷ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
آقای افروغ شما و خانم راستگو یا متوجه مسئله اصلی نیستید و یا ترجیح می دهید وانمود کنید متوجه نیستید اصل مسئله نیست که چطور تشخیص ایشان از پایمال شدن حق در نیم ساعت تغییر کرده است؟ چطور ایشان در دور اول رای گیری انتخاب آقای هاشمی را خیانت به رای مردم تشخیص نمی دادند و سر بزنگاه تشخیص شان تغییر نمود؟ ایشان اگر واقعا نگران حق و ناحق بودند و اعتقاد داشتند که انتخاب آقای قالیباف به نفع مردم است باید مثل آقای دنیامالی از همان ابتدا اعلام موضع می نمودند نه بعد از رای دادن ! خودتان و مردم را گول نزنید لطفا!
پارسا
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۹:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
این همه صغری کبری برای ماست مالی یه افتضاح ...
رضا
CANADA
۰۹:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
داستان آقای افروغ و زیبا کلام هم داستان جالبی است !!
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۹:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
آقای افروغ بنده به سه نکته مهم توجه نکرده اند:
اولا: بنده و امثال بنده برای این به خانم الهه راستگو رای دادم که اصلاح طلب ها اعلام کرده بودند در صورت پیروزی در شورای شهر، محسن هاشمی را شهردار می کنند. و خانم راستگو هم در لیست اصلاح طلبان و با همین شعار به شورا راه پیدا کردند. پس ایشان به قول و تعهدی که نسبت به مردم داشتند عمل نکرده اند.
ثانیا: اگر ایشان می دانستند که اصلاح طلبها دیکتاتوری راه انداخته اند و مستبدند و ... !!! پس چرا در لیست آنها قرار گرفتند.( شاید حواسشان نبوده است!!!)
ثالثا به گفته حانم دانشور ایشان بر قرآن قسم خورده بودند که به گزینه اصلاح طلب ها رای بدهند. که باز هم زیر قولشان زده اند.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۹:۴۳ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
چرا این خانم با اسم اصلاح طلبی وارد لیست شورا شد اگه جناب افروغ راست میگن این خانم چرا مستقل وارد نشد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ناشناس
UNITED STATES
۰۹:۵۴ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
بله اما تحزب اصول و مبانی دارد که اعضا باید از آن متابعت کنند وگرنه تفاوت آن با فرد مستقل چیست.
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۰:۱۹ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
جناب آقای افروغ یک بار از نگاه نقد فرمایشات خود را مرور کن مخصوصا جمله(مگر در همین دولت گذشته نبودند افرادی از اصول گرایان که بشدت در برابر تصمیمات غیر اصولی دولت مستقر ایستادند و از عدم رأی اعتماد تا استیضاح وزیر و حتی .....)یعنی شما قبول دارید دولت قبل دولت اصولگرایان بود آیا کسانی که آن دولت را با آن همه فجایع و فضایح روی کار آوردند اکنون انتقادشان معقول است؟؟؟؟!!!! یکبار دیگر روی جمله بالا فکر کن بنظرم اگر اصلاح طلبان نبودند الان شماها برای تمامی اعضای دولت قبل نکوداشت !!!!!!!!!!!!!!میگرفتید
ناشناس
UNITED KINGDOM
۱۰:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
آقای افروغ، ادای دموکرات ها را در نیاورید... اگر فردی در قالب حزبی به جمعی راه یافت، یعنی نماینده آن حزب و افراد رای دهنده به آن است! این شعار پوپولیستی که من به مردم بدهکارم برای صدر انقلاب بود! ببینید در بریتانیا نماینده جرات، تاکید می کنم! جرات ندارد خلاف نظر حزبش رای بدهد!
جانبازجنگ
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۰:۳۵ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
جناب عماد افروغ چقدر این تحلیل شما متفاوت از تحلیل های پیشین شماست ، حزب پادگان نیست ولی نمیدانم چطور به این زودی فراموش کردید که اعضای یک حذب به باور شما متعهد و ملزم به اصول حذب و منافع حذب متبوع خویش هستند و چقدر زود فراموش کردید که به باور شما تمام امکانات و نیروهای یک حذب صرف جهت نیل به اهداف حزب متبوع هزینه باید شود و چقدر زود فراموش کردید که به باورتان اعضای یک حزب باید پاسدار اصول و خواست ها و خرد جمعی بر گرفته از کل اعضای حزب متبوع باشد . چشده اقای افروغ چگونه می شود به تحلیل های شما اعتماد کرد ؟؟ با این همه تغییر مواضع آن هم بدین سرعت ؟؟
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۰:۴۳ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
سلام
اقی افروغ شما را به حق جویی میشناختمت وزیر احمدی نژاد شدی شک کردم حالاخواهش میکنم ناامیدم نکن
میرزا فیروز
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۰:۴۴ - ۱۳۹۲/۰۶/۲۱
جناب افروغ، این تفکر از کسی مثل شما که سالیانی است در حوزه سیاست فعالیت دارید بعید است. واقعا خیلی بد است سیاست مداری مثل شما اصول اولیه بازی سیاست را نداند و خیلی بدتر که، دانسته این یادداشت را می نویسی که خدا می داند هدف چیست؟!
عزیز من ، در تمام دنیا ، "کسی که تحت حمایت یک حزب به مقامی می رسد باید تا اتمام دوره به نظرات آن حزب پایبند باشد"
مردم به حمایت از یک حزب به افرادی که از طرف آن حزب معرفی می شوند رای میدهند و نیز کاندیداها به امید رای آوردن تحت الحمایگی حزبی را قبول می کنند وگر نه می توانند مستقل کاندیدا شوند.
مجله فرارو