چرا توافق هسته ای صورت گرفته توافق مثبتی است؟

فرارو- یک استاد دانشگاه گفت: «من معتقدم در طول ده سال گذشته ایرانی ها هزینه های زیادی را برای مقاومت خود پرداختند و اکنون بخشی از ثمرات آن مقاومت را دریافت کردند. لذا به گونه ای منصفانه باید گفت توافق کنونی بر بنیان مقاومت گذشته شکل گرفته است و هم مقاومت گذشته و هم دیپلماسی امروز قابل توجیه است.»

دکتر حشمت الله فلاحت پیشه استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با فرارو گفت: «من معتقدم توافق صورت گرفته توافق خاص دوران جنگ سرد بود و لذا باید آن را با توجه به پیشینه و متنی که این توافق در آن صورت گرفته ارزیابی کرد.»

وی ادامه داد: «اگر اینگونه ارزیابی کنیم و نگاه منصفانه ای داشته باشیم باید گفت توافق صورت گرفته در مجموع توافق مثبتی است.»

این استاد دانشگاه اظهار کرد: «در طول ده سال گذشته این اولین باری است که طرفین به گونه ای عمل می کنند که برای یکدیگر دغدغه ای ایجاد نمی کنند و به عبارت دیگر گام های جنگ سردی بعد از آن را برنمی دارند.»

وی ادامه داد: «در طول ده سال گذشته همواره روند سیاست های تهدیدی، تنبیهی و تحریمی از طرف کشورهای غربی علیه ایران صورت گرفته و در طرف مقابل ایران مجبور شده برنامه هسته ای خود را حتی فراتر از نیاز فناورانه و صنعتی خود ادامه دهد؛ برای آنکه از این پیشرفت به عنوان تنها برگ برنده در تقویت توان چانه زنی خود استفاده کند. موضوعی که در طرف غربی تحت عنوان اقدامات تحریک آمیز و تهدیدآمیز ایران ارزیابی شده است.»

فلاحت پیشه گفت: «برای مقایسه توافق صورت گرفته می توان آن را در دو زمینه و در دو فضای اسنادی و عملی ارزیابی کرد. فضای اسنادی یعنی توافق مذکور تا چه حد اسناد مرتبط با موضع هسته ای ایران را تامین می کند و فضای عملی مقایسه آن با پیشنهادات و توافقاتی است که در گذشت صورت گرفته است.»

وی ادامه داد: «در قالب سندی دو سند عمده حامل خطوط قرمز جمهوی اسلامی است. یکی سند بین المللی مربوط به اساسنامه آژانس و مفاد ان پی تی و به خصوص ماده 4 آن است که طی این توافق در عمل حقوق ایران در این راستا تامین شده است؛ هرچند جای دعوا را بر اساس طبیعت شیطانی برخی بازیگران غربی در این تفاهم نامه باز گذاشته اند و ما آن را در اظهارات کری مبنی بر این که این توافق حق غنی سازی ایران را به رسمیت نمی شناسد دیدیم.»

وی افزود: «اما باید گفت در عمل اجازه غنی سازی 5 درصد به ایران داده شده و اظهارات اوباما مبنی بر این که ایران همچون هر کشور دیگری می تواند سوخت هسته ای تولید کند مبین اثبات این حق بین المللی برای ایران است.»

این نماینده سابق مجلس گفت: «سند دوم حق قانونی مبتنی بر قانون ملی است که اجرای قانون مصوب مجلس هفتم در الزام دولت به تکمیل چرخه سوخت هسته ای به ویژه قلب این چرخه (غنی سازی) می باشد که به نظر من از این خط قرمز هم عدولی صورت نگرفته است.»

فلاحت پیشه اظهار کرد: «اما زمینه دوم مقایسه عملی این توافق با طرح ها و پیشنهاهایی است که در گذشته صورت گرفته است. یکی مقایسه با طرح تعلیق نطنز و اصفهان در ده سال پیش است که همزمان با اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی همراه بود که یک توافق تحقیرآمیز برای ایران محسوب می شد که خوشبختانه این توافقنامه در روزهای آخر دولت آقای خاتمی به دلیل کارشنکی غربی ها شکسته شد.»

وی ادامه داد: «دوم زمانی بود که ایران پیشنهاد برخورداری از 164 دستگاه سانتریفیوژ که معادل یک آبشار سانتریفیوژ است را داد که عمدتا مصرف تحقیقاتی داشت. اما غرب با این پیشنهاد ایران نیز مخالفت کرد و اکنون ما می بینیم جان کری در توجیه توافق امروز عنوان می کند ما زمانی با پیشنهاد ایران برای برخورداری از 164 دستگاه سانتریفیوژ مخالفت کردیم، اما اکنون مجبوریم 19 هزار دستگاه سانتریفیوژ این کشور را به رسمیت بشناسیم.»

این کارشناس مسائل بین الملل خاطرنشان کرد: «لذا توافق امروز در مقابل آن پیشنهاد تحقیرآمیز نیز توافق خوبی است.»

فلاحت پیشه گفت: «سوم توافقی بود که چند سال پیش میان ایران، ترکیه و برزیل در تهران صورت گرفت که مبتنی بر غنی سازی در خارج از کشور بود که بازهم کشورهای غربی این توافق را نپذیرفتند.»

وی ادامه داد: «به نظر من آن توافق نیز در قیاس با توافق امروز توافق تحقیرآمیزی بود؛ چرا که در توافق امروز هیچ چیزی اعم از تاسیسات و سوخت از کشور خارج نمی شود و ایران در خاک خود چرخه سوخت هسته ای را البته با نظارت کامل آژانس ادامه خواهد داد.»

این نماینده سابق مجلس اظهار کرد: «من معتقدم در طول ده سال گذشته ایرانی ها هزینه های زیادی را برای مقاومت خود پرداختند و اکنون بخشی از ثمرات آن مقاومت را دریافت کردند. لذا به گونه ای منصفانه باید گفت توافق کنونی بر بنیان مقاومت گذشته شکل گرفته است و هم مقاومت گذشته و هم دیپلماسی امروز قابل توجیه است.»

وی ادامه داد: «من معتقدم باید در طول 6 ماه آینده از این توافق برای آزادشدن ظرفیت های استراتژیک ایران استفاده کرد. من معتقدم تاکنون یکسری تحولات منطقه که می تواند محل حضور جدی ایران باشد مانند بیداری اسلامی و نهضت های دموکراسی خواهی و مقابله با ترویست های جمع شده از 85 کشور در منطقه و نیز نقض حقوق بشر در فلسطین توسط رژیم صهیونیستی، تحت پوش ایران هراسی پنهان شده است.»

وی ادامه داد: «ایران باید دیپلماسی لازمه را برای آزادسازی ظرفیت های نهفته ذیل پرونده هسته ای داشته باشد و همین امر اثبات دیگر توانایی های ایران در تعامل با کشورهای دیگر است.»

این استاد دانشگاه گفت: «ضمن اینکه من معتقدم در 6 ماه آینده رادیکالیسم در منطقه چه رادیکالیسم اهل سنت، چه رادیکالیسم سلفی – ارتجاعی و چه رادیکالیسم صهیونیسم ممکن است بحران هایی را به منطقه تحمیل کنند که این بحران ها ایران را وادار به موضع گیری هایی کند که به دیپلماسی شکل گرفته میان ایران و غرب ضربه وارد کند و این موضوعی است که دیپلمات های ما باید درباره آن دقت لازم را داشته باشند.»