فرارو- یک فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: «ادعای استقلال صدا و سیما که آقای ضرغامی برای انتخاب یک مجری بر آن تاکید داشت اگرچه باید به فال نیک گرفته شود اما جای این استقلال در هشت سال گذشته به شدت خالی بوده است.»
هفته گذشته اختلاف میان صدا و سیما و نهاد ریاست جمهوری درباره انتخاب مجری گفتگوی تلویزیونی رئیس جمهور باعث شد ضمن تاخیر یک ساعته در پخش این برنامه، رئیس صدا و سیما در نامه ای به شورای نظارت بر این سازمان خواستار تعیین تکلیف در این باره شود.
فارغ از اینکه در این اتفاق حق با کدام طرف است و اینکه این وسط تنها وقت مردم بود که طرفین اهمیتی برای آن قائل نشدند، آنچه کمتر بدان پرداخته شد استدلال آقای ضرغامی در حق جانبی صدا و سیما بود.
آقای ضرغامی و سازمان متبوع ایشان معتقد است از آنجا که صدا و سیما رسانه ای ملی است باید استقلال آن حفظ شود و در امور خود از جمله انتخاب مجری برای چنین گفتگوهایی مستقل عمل کند.
اما سوالی که اینجا مطرح می شود این است که آیا صدا و سیما در تمام برنامه های خود از جمله بخش های خبری و تحلیل خبر مستقل عمل کرده و به هیچ وجه رویکردی جناحی و سیاسی را دنبال نمی کند؟
دکتر محمد جواد حق شناس استاد دانشگاه و کارشناس مسائل سیاسی
در گفتگو با فرارو گفت: «در دوران ریاست آقای ضرغامی بر صدا و سیما و حتی پیش از ایشان انتظاری که از یک رسانه ملی می رود خیلی برآورده نشده است.»
وی ادامه داد: «همانطور که در قانون اساسی آمده که رسانه ملی در ذیل سه قوه تعریف می شود، این انتظار وجود دارد که در عمل نیز این اتفاق روی دهد. این بدین خاطر است که قانون گذار خواسته صدا و سیما نه تنها جناحی و منتسب به یک حزب یا گروه خاص عمل نکند، بلکه حتی در رابطه با مسائل کشور در ذیل یک قوه هم تعریف نشود.م
وی افزود: «به نظر می رسد در رابطه با عملکرد صدا و سیما هر چه بخواهیم دنبال این اتفاق بگردیم کمتر آن را پیدا می کنیم.»
حق شناس گفت: «ادعای استقلال صدا و سیما که آقای ضرغامی برای انتخاب یک مجری بر آن تاکید داشت اگرچه باید به فال نیک گرفته شود اما جای این استقلال در هشت سال گذشته به شدت خالی بوده است.»
وی ادامه داد: «به نظر می رسد همین امروز نیز آقای ضرغامی در بخش عمده ای از برنامه های خاص صدا و سیما دخالتی ندارد. آیا ایشان می تواند به طور مثال مسئولیت هر آنچه در بخش خبری بیست و سی گفته می شود را بر عهده بگیرد؟»
وی افزود: «لذا بنده فکر می کنم ادعای استقلال صدا و سیما با واقعیت فاصله بسیار زیادی دارد.»
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعهبارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
شباهتهای قائد بغداد و پیشوای برلین؛ از میل به ویرانگری تا قهرمان پرستی
