فرارو- یک کارشناس مسائل خاورمیانه گفت: حماس در همین جنگ غزه به خوبی به این واقعیت پی برده است که ناچار است به دامن حامیان سنتی خود باز گردد زیرا پایگاه حماس و سایر گروه های مقاومت قطر و دیگر کشورهای منطقه نخواهد بود.
حسن هانی زاده، در گفتگو با فرارو ضمن بیان این مطلب درباره اختلاف احتمالی میان گروه های مقاومت به خصوص دو گروه عمده در غزه یعنی حماس و جهاد اسلامی و تاثیر احتمالی آن بر طرح های آتش بس گفت: اختلافی هم اگر میان گروه های مقاومت بروز پیدا کرده بود اکنون در یک ماه گذشته و همزمان با آغاز دور تازه جنایت های اسرائیل از بین رفته است.
وی افزود: گروه های مقاومت در رابطه با آتش بس موضع واحدی دارند و هیچ اختلافی میان آنها نیست و اکنون اختلافی هم اگر باشد میان گروه های مقاومت با دولت مصر است.
هانی زاده ادامه داد: طرح آتش بسی که از سوی دولت مصر ارایه شده است طرحی یک طرفه به نفع اسرائیل است و در حقیقت این طرح در برگیرنده خواست های رژیم صهیونیستی است زیرا از یک سو بر خلع سلاح مقاوت تاکید دارد و از سوی دیگر به ضرورت عقب نشینی اسرائیل از مرز رفح و اما در ان به پایان دادن محاصره اشاره ای نشده است.
وی تصریح کرد: موافقتی که دیروز مقاومت اسلامی فلسطین با آتش بس 72 ساعته داشت در حقیقت صرفا در راستای ارسال مواد غذایی و دارویی به غزه و کمک به آسیب دیدگان و غیر نظامیان بوده است.
این کارشناس مسائل خاورمیانه افزد: از سوی دیگر نمایندگان حماس و جهاد و اسلامی با اعزام نمایندگان خود به قاهره تلاش دارند تا در کنار یکدیگر تغییر و تعدیل هایی در طرح پیشنهادی مصر ایجاد کنند.
هانی زاده با بیان اینکه اگر چه اکنون گروه های مقاومت در کنار یکدیگر هستند و اختلافات را کنار گذاشته اند اما به هر حال اشتباهات گذشته آنها فراموش نخواهد شد چرا که باید تجربه ای برای ادامه حرکت مقاومت باشد، گفت: رهبران سیاسی حماس در گذشته اشتباهاتی داشتند از جمله در رابطه با یکی از مهمترین حلقه های مقاومت یعنی سوریه که این اشتباه آنها جایگاهشان را به عنوان یک گروه اصیل مقاومت علیه رژیم صهیونیستی تنزل داد.
وی افزود: رهبران حماس متاسفانه طی سال های گذشته به خصوص پس از سال 2011 که تحولات منطقه ای در شمال آفریقا و خاورمیانه شکل گرفت و در مصر رژیم حسنی مبارک را ساقط کرد و به پیروزی اخوان المسلمین منجر شد دچار اشتباه محاسباتی شد.
این کارشناس مسائل خاورمیانه ادامه داد: رهبران حماس گمان می کردند که با روی کار آمدن اخوان المسلمین در مصر آغاز حکومت داری اخوان در سایر کشورهای منطقه از جمله سوریه خواهد شد و برپایه همین دیدگاه سقوط بشار اسد به عنوان یکی از مهمترین حامیان مقاومت فلسطین علیه رژیم صهیونیستی را قطعی می دانستند.
هانی زاده تصریح کرد: ضمن اینکه رهبران حماس تصور می کردند که پایگاه آنها در ترکیه و حزب عدالت تقویت شده است و لذا از دوستان سنتی خود غافل شدند.
وی تاکید کرد: کوچ رهبران حماس از سوریه به قطر و درخواست سرنگونی حکومت بشار اسد اختلافاتی را با سایر حلقه های مقاومت از جمله حزب الله لبنان هم ایجاد کرد و حتی جمهوری اسلامی ایران به عنوان یکی از پشتیبانان اصلی حماس از موضع حمایتی خود در قبال حماس فاصله گرفت.
این کارشناس مسائل خاورمیانه ادامه داد: اما حماس در همین جنگ غزه به خوبی به این واقعیت پی برده است که ناچار است به دامن حامیان سنتی خود باز گردد زیرا پایگاه حماس و سایر گروه های مقاومت قطر و دیگر کشورهای منطقه نخواهد بود بلکه این کشورها از حماس به عنوان ابزاری برای ترمیم سیاست های منطقه ای و تداوم سیاست دوگانه خود استفاده خواهند کرد.
هانی زاده با بیان اینکه در جنگ غزه حماس توانست جایگاه خود را ترمیم کند، گفت: اما موضع مقتدرانه حماس در کنار سایر گروه های مقاومت در غزه علیه رژیم صهیونیستی تا حدود زیادی جایگاه از دست رفته این گروه را بازسازی کرد و به نوعی جنگ غزه به حماس کمک کرد تا جایگاه خود را ترقی بخشد.
وی در خاتمه گفت: همین امر سبب شد که حماس در کنار سایر گروه های مقاومت از جمله جهاد اسلامی به موازات هم یک سیاست هم افزایی داشته باشند و پرچم مقاومت را برافراشته نگاه دارند.
