از انتصاب بقایی به عنوان نماینده ویژه تعجب کردم

فرارو- یک کارشناس مسایل بین الملل می‌گوید که هرچند به طور کامل نمی‌شود اظهارات بازتاب یافته و منسوب به آقای بقایی در رسانه‌های ترکیه را رد کرد ولی باید سخنان آقای بقایی را که چنین انتسابی را تکذیب کرده است، ملاک قرار داد. 

دیروز خبری به نقل از حمید بقایی نماینده ویژه رئیس جمهور در امور آسیا با عنوان «نخستین گاف بقایی در سمت جدیدش» منتشر شد.

این اخبار به اظهارات بقایی در نشست تخصصي تحت عنوان «ايران؛ پل پيروزي» که باهدف بررسی خسارت‌های جنگ جهانی دوم برگزار می‌شد، اشاره داشت.

گفته می‌شود که بقایی در این نشست اشاره‌هایی به موضوع مناقشه برانگیز کشته شدن ارامنه در دولت عثمانی داشته و سخنانی در این زمینه ایراد کرده که با اعتراض شدید مقامات ترکیه‌ای روبرو شده است.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار فرارو در این باره گفت: «تا جائیکه من اطلاع دارم آقای بقایی انتساب این اظهارات را به خودش تکذیب کرده و یادآور شده است که سخنان او درست ترجمه نشده است.

وی افزود: «در این شرایط باید سخن کسی که انتساب اظهاراتی به خود را تکذیب کرده، پذیرفت و نباید ادعای مطبوعات ترکیه را ملاک قرار داد هر چند که من چنین ادعایی را به طور کامل رد نمی‌کنم و ممکن است که ادعای مطبوعات ترکیه درست باشد.»

این کارشناس مسایل خارجی در پاسخ به این سوال که پس چرا مقامات ترکیه‌ای از توضیحات آقای بقایی قانع نشده‌اند، اظهار کرد: «احتمالا مقامات ترک اطلاعاتشان را یا از مطبوعات ترکیه گرفته‌اند یا از کسانیکه مطلب را صحیح ترجمه نکرده‌اند‌ و اظهارات آقای بقایی را نادرست به اطلاع آقای داود اوغلو رسانده‌اند.»

وی اضافه کرد: «ما بهترین مناسبات را در طول سی سال گذشته با ترکیه داشته‌ایم؛ درچنین شرایطی چطور می‌شود باور کرد که یک شخصی موضوعی را مطرح کرده و بی دلیل روابط دوستانه دو کشور را تحت تاثیر قرار دهد.»

بهشتی‌پور با انتقاد از انتصاب بقایی به عنوان نماینده ویژه گفت: «وقتی که آقای بقایی از سوی رئیس جمهور به عنوان نماینده ویژه در امور آسیا منصوب شد، من خیلی تعجب کردم. درست است که رئیس جمهور باید کسی را که مورد اعتمادش است به عنوان نماینده ویژه خود منصوب کند، ولی آن فرد مورد اعتماد باید اطلاعات کافی درباره مسایل آسیا داشته باشد.»

وی در توضیح منظور خود از اطلاعات کافی بیان کرد: «اطلاعات کافی یعنی اینکه مقالاتی در این زمینه نوشته باشد یا تحصیلاتی در این حوزه کرده باشد و یا اینکه در این عرصه سال‌ها کار تجربی را در کارنامه داشته باشد.»

وی ادامه داد: «من به عنوان تحلیل‌گر مسایل سیاسی تاکنون نه از آقای بقایی مقاله‌ای خوانده‌ام و نه سخنرانی شنیدم؛ کتابی هم مشاهده نکرده‌ام که آقای بقایی تالیف کرده باشد.»

بهشتی‌پور درباره اینکه چرا وزیر خارجه در این رابطه موضع نگرفته و به بقایی ارجاع داده است، گفت: «آقای متکی بهتر از هر کس دیگری می‌داند که سیاست ایران این نیست که موضوع کشته شدن ارامنه را یک قتل عام بداند، در واقع او می‌داند که موضع ایران آن چیزی نبوده که آقای بقایی گفته‌اند، بنابراین به خود آقای بقایی ارجاع داده است.»

وی افزود: «اگر آقای متکی موضع رسمی ایران را دومرتبه اعلام می‌کرد بهتر بود، چون مشخص می‌شد که موضع رسمی ایران در این زمینه چیست.»

این تحلیل‌گر مسایل خارجی با اشاره به ادعای مطبوعات ترکیه مبنی بر ارسال اظهارات بقایی به عنوان سند رسمی مقامات ایرانی به سازمان ملل از سوی رئیس جمهور ارمنستان، اظهار کرد: «تا جائیکه من می‌دانم دولت ارمنستان چنین کاری را نکرده یا اگر هم کرده، در خبرهای عمومی انعکاس نداشته است. بنابراین طرح چنین مسایلی را باید به حساب جو سازی رسانه‌ای مطبوعات ترکیه گذاشت. در محافل لائیک ترکیه به خصوص حزب جمهوری خلق یک عده دنبال این هستند که در روابط ایران و ترکیه اختلال ایجاد کنند.»