فرارو- غلامعلی حداد عادل در واکنش به تعدد فهرست‌های انتخاباتی ویژه مجلس شورای اسلامی گفت: «همیشه در کنار چنار بلند، چند پاجوش هم متعدد زده می‌شود؛ امری طبیعی است. همیشه اسامی ۲۴ ساعته خلق می‌شود و ۴۸ ساعت بعد از انتخابات هم فراموش می‌شود.»
به گزارش فرارو، انتخابات مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان رهبری در تاریخ ۱۱ اسفندماه برگزار می‌شود. کاندیدا‌های انتخابات مجلس شورای اسلامی با حضور در فهرست‌های انتخاباتی مختلف بر اساس عقاید خود در برابر یکدیگر صف آرایی کرده اند، اما تعدد فهرست‌های انتخاباتی به ویژه در اردوگاه اصولگرایان باعث شده که رئیس شورای ائتلاف نیرو‌های انقلاب اسلامی (شانا) نیز زبان به اعتراض بگشاید، اعتراضی که البته با واکنش‌هایی همراه شد. رحمت‌اله بیگدلی، فعال رسانه‌ای اصلاح طلب در این خصوص نوشت: «مشکلِ مخالفِ دولت نبودنِ کاندیداها را که شورای نگهبان برای شما حل کرده است! الآن دعوای شما خانوادگی و بر سر منافعِ شخصی بیشتر است! جناب حداد عادل»
حمید رسایی، چهره سرشناس جبهه پایداری نیز نوشت: «رئیس فرهنگستان ادب! انتخابات این دوره‌ی مجلس، انقلاب پاجوش‌ها علیه چنار‌های بی‌میوه است. در انتخابات دور قبل هم اگر موفق بودید، چون توانستید خواب جعلی یک نفر را به عنوان پیام رهبر انقلاب بر وجوب وحدت به دیگران تحمیل کنید. این بار راه را بر شما بستند...»
البته این تنها سخن حدادعادل نبود که مورد توجه قرار گرفت. وی در بخش دیگری از اظهارنظر خود گفت: «خط قرمز ما برای انتخاب کاندیداها، مخالف دولت نبودن است، چون دولت آقای رئیسی را از خودمان می‌دانیم و حمایت از دولت را وظیفه خود می‌دانیم.». اگرچه برخی فعالان حوزه سیاست داخلی، همگام بودن دولت‌ها و مجلس را مثبت ارزیابی کرده و معتقدند این موضوع می‌تواند به افزایش کارایی مجلس و دولت کمک کند، اما التزام به همگامی کاندیداها با مجلس که از سوی رئیس فرهنگستان ادب فارسی مطرح شده جای نقد و بررسی دارد.
در حال حاضر فهرست‌های صدای ملت، ائتلاف قالیباف و پایداری و شورای وحدت نیرو‌های انقلاب اسلامی، بیشتر از سایر فهرست‌ها مورد توجه قرار گرفته است. با این وجود نمی‌توان اطمینان داشت که همه افراد حاضر در یک فهرست مشخص، به مرحله بعدی صعود کنند. با توجه به این شرایط پرسش‌هایی مطرح است از جمله این که تعدد لیست‌های اصولگرایان مخرب است یا مثبت و این که نمایندگان مجلس لزوما همفکر ابراهیم رئیسی باشند چه بازخورد و اهمیتی خواهد داشت؟ حسین کنعانی مقدم، فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با فرارو به این پرسش‌ها پاسخ داده است:
حسین کنعانی مقدم به فرارو گفت: «این که مجلس آینده همراه و همگام با دولت باشد امر ممدوحی است، اما این که مجلس آینده «وکیل الدوله» باشد قطعا مذموم است. درواقع آقای حداد عادل که به لزوم تبعیت و همراهی کاندیداها از دولت آقای رئیسی تاکید دارند، خوب است به این نکته نیز توجه داشته باشند که مجلس خاموش و مطیع و وکیل الدوله پدیده مثبتی نیست. ما یک مجلس انقلابی، پویا و منتقد نسبت به عملکرد دولت نیاز داریم. بنابراین، سخن آقای حداد عادل از لحاظ سیاسی چندان مقبول نیست.»
وی افزود: «قطعا من معتقدم که تعدد لیست‌ها از جناح‌های مختلف، می‌تواند به انتخابات کمک زیادی کند. اما وقتی درون یک جناح خاص، لیست‌های متعددی وجود داشته باشد، به معنای این است که رقابت‌های درون تشکیلاتی وجود دارد و ممکن است این موضوع منجر به ریزش آراء نیز شود. حتی نتیجه این ریزش آراء می‌تواند این باشد که انتخابات به دور دوم نیز کشیده شود. اگر آقای حداد عادل از این که فهرستش در انتخابات تهران رای می‌آورد مطمئن است، بنابراین تعدد لیست‌ها نباید برای ایشان چندان موجب نگرانی شود، اما اگر معتقد است که این فهرست‌ها پاجوش‌هایی متعدد هستند که در کنار چنار رشد می‌کنند، بهتر است به این نکته نیز دقت کنند که ممکن است این پاجوش‌ها به مرور تبدیل به درخت شده و جان درخت را هم بگیرند.»
این فعال سیاسی اصولگرا در ادامه گفت: «از دید من در بین اصولگرایان، لیست ائتلاف شانس بالاتری دارد. این شانس به لحاظ کسب رای است، اما به نظر می‌رسد مردم تهران بر اساس لیست‌ها رای ندهند و انتخابات به دور دوم هم کشیده شود. از دید من با توجه به شرایط موجود احتمال این که انتخابات به دور دوم کشیده شود، بسیار زیاد است. قطعا افرادی که سازمان رای بیشتری داشته باشند و بتوانند مردم را پای صندوق بیاورند، لیست برنده را از آن خود خواهند کرد. هرچند که من معتقدم که کاش تغییری در قانون می‌دادیم و اگر در یک صندوق رای تعداد آراء باطله بیشتر از آراء صحیح بود، برای آن که رای همه خوانده شود، آن صندوق باطل شود و اگر نیاز بود انتخابات به دور دوم کشیده شود. خاصیت این کار این است که مردم احساس می‌کنند که رای منفی آنان نیز خوانده می‌شود و اثر گذار است؛ و این می‌تواند به رقابتی‌تر شدن انتخابات و مشارکت حداکثری نیز کمک کند.»
وی افزود: «این که بگوییم تعداد آراء باطله یا مخدوش زیاد است و به همین بهانه نیز نخواهیم چنین روشی را اجرا کنیم که مبادا اصالت نظام و حاکمیت به خطر بیفتد را چندان قبول ندارم چرا که نظام از دید من به اندازه کافی به خود اطمینان و اعتقاد دارد که اگر این فرصت را در اختیار رای دهندگان بگذارد و آراء سفید باطله را اعلام کند، هم نرخ مشارکت بالا می‌رود و هم هیچ مشکلی وجود ندارد، چون اگر تعداد اراء باطله از آراء صحیح بیشتر باشد و صندوق مذکور باطل شود، فرصت مجددی برای شرکت در انتخابات و تجدید نظر احتمالی ایجاد می‌شود.»
