فرارو- یک عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس معتقد است: «ایستادن جلوی سفارت و شعار دادن کار مثبتی است اما اقدامات بعدی به دلیل پیش بینی تبعات منفی آن نباید انجام می شد و حتما باید جلوگیری می شد که این مراحل انجام نشود و اینها معلوم نیست که در مجموع به نفع ملت ایران تمام شود.»
غلامرضا کرمی نماینده مردم کرمان و راور در مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار فرارو گفت: «در اینکه انگلیسی ها با ملت ایران طی سال های گوناگون از قبل انقلاب تاکنون با خصومت برخورد کردند جای هیچ شک و شبهه ای نیست و یکی از دلایل برخورد اخیر نمایندگان مجلس با این کشور و کاهش سطح روابط ایران و انگلیس را باید از همین زاویه نگاه کرد و اینکه همه اقشار ملت ایران حقیقتا از سرمداران انگلیس ناراحت هستند.»
وی ادامه داد: «من اعتراض دانشجویان را کار ارزشمندی می دانم و تجمع در مقابل سفارت این کشور در تهران و محکوم کردن سردمداران این کشور را کار مناسبی می دانم چرا که نمایش خشم ملت ایران نسبت به خباثت های تاریخی دولت انگلیس با ملت ایران است.»
وی در پاسخ به این سوال که آیا با توجه به اینکه این اقدام به لحاظ تبعات و پیامدهایی که در مجامع بین المللی برای ایران دارد، فواید آن از مضراتش بیشتر نبوده، عنوان داشت: «بنده ایستادن جلوی سفارت و شعار دادن را کار مثبتی می دانم اما اقدامات بعدی به دلیل پیش بینی همین تبعات نباید انجام می شد و حتما باید جلوگیری می شد که این مراحل انجام نشود و اینها معلوم نیست که در مجموع به نفع ملت ایران تمام شود.»
این عضو کمیسیون امنیت ملی افزود: «اما اصل مخالفت ملت ایران و انعکاس این مخالفت را مثبت می دانم اما درباره ورود به سفارت و برخوردهای صورت گرفته که زمینه ای فراهم کرد تا انگلیسی های خبیث به همراه آمریکایی ها و هم پیمانانشان بتوانند از فضای بوجود آمده علیه منافع ایران استفاده کنند، قطعا باید با هوشیاری بیشتری عمل می شد.»
چگونه اقتدار کلیسای کاتولیک و نفوذ روحانیت در فرانسه از بین رفت؟
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعهبارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
